Решение по делу № 2-1831/2021 от 13.04.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 02.07.2021

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания Дингаевой С.Е.;

с участием:

истца ФИО3,

представителя истца Алиевой Н.М.;

ответчика ФИО4;

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным и признании права собственности.

В обоснование своих требований истец указывает, что 27.11.2008г. умер ФИО2, которому принадлежало на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>. Жилой дом Сулейманов С.С. завещал 1/3 доли жилого дома истцу.

Ответчик ФИО4 обратилась к истцу и предложила отказаться от причитающего ему наследства по завещанию и закону, после смерти наследодателя, мотивируя это тем, что оформление свидетельства о праве на наследство на одного наследника, то есть на нее является лишь формальностью и только облегчит оформление наследства и регистрацию права собственности, она согласно договора дарения переоформит на него 5/7 доли принадлежащего ей по праву собственности части жилого дома находящийся по адресу: <адрес>

Доверяя ответчику, будучи введенным в заблуждение он согласился с предложением ответчика и являясь наследником, подал нотариусу ФИО9 заявление об отказе от наследства.

В связи с этим истец просит признать его заявление об отказе от

принятия наследства № после смерти отца ФИО2 наследодателя поданное нотариусу ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГг. запись в реестре № недействительным и признании за ним право собственности на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Истец ФИО3 поддержал исковые требования и просил исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Алиева Н.М. поддержала исковые требования своего доверителя и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 признала исковые требования истца, не возражает против удовлетворения исковых требований.

    Извещенная о времени и месте рассмотрения дела нотариус Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО9в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец ФИО3 приходится сыном умершего 27.11.2008г. ФИО2, 1927 года рождения. По завещанию № от 06.04.2006г. ФИО2 завещал истцу 1/3 долю жилого дома Литер «А», которое состоит из комнаты №-общая площадь 15,9 кв.м., коридора №-общая площадь 15.5 кв.м., кухни №- общая площадь-5,7 кв.м., комнаты №-общая площадь 16.1 кв.м., находящегося по адресу: РД, <адрес>.

24.04.2012г. истец обратился к нотариусу ФИО9 с заявлением об отказе от наследства<адрес>7. Данное заявление зарегистрировано нотариусом ФИО9 в реестре №.

С учетом изложенных обстоятельств, с учетом ст.ст. 218, 1112, 1142, 1152-1154, 1157 ГК РФ,ст. 178 ГК РФ, п.1 ст. 131 ГК РФ, разъяснениям, содержащихся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации",ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд с учетом признания иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.

Признать заявление ФИО3 об отказе от принятия наследства № после смерти ФИО2, удостоверенное нотариусом ФИО9 и зарегистрированное в реестре нотариуса № недействительным.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Данное решение является основанием для Управления Росреестра по РД для регистрации права собственности ФИО2 на 1/3 доли жилого дома под Литер «А», состоящее из комнаты №-общая площадь 15,9 кв.м., коридора №-общая площадь 15.5 кв.м., кухни №- общая площадь-5,7 кв.м., комнаты №-общая площадь 16.1 кв.м., находящегося по адресу: РД, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме принято 09.07.2021г.