Решение по делу № 2-3060/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-3060/2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года                                                                                               г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Локтионовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ПАО Сбербанка России к Кузнецову <данные изъяты>, Кузнецову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности

У С Т А Н О В И Л:

         Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ПАО Сбербанка России (далее ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ПАО Сбербанка России) обратилось в Орловской районный суд Орловской области к Кузнецову М.С., Кузнецову С.П. с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности.

         В обосновании иска было указано, что Дата между ПАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Орловского отделения № ПАО «Сбербанк России» и Кузнецовым <данные изъяты> был заключен кредитный договор № 98666, согласно которому банк предоставил ответчику Кузнецову М.С. «Потребительский кредит» в сумме 200 000 рублей 00 копеек, под 21,3 % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п. 4.1 кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п.4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. На основании п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обеспечением по кредиту и возврату процентов по нему является договор поручительства № о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств ответчика Кузнецова М.С., заключенный Дата между ПАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Орловского отделения № ПАО «Сбербанк России» и Кузнецовым <данные изъяты>. Ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили, в результате чего, по состоянию на Дата образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 177 874 руб. 03 коп. из которых: 164 961 руб. 41 коп.- сумма просроченного основного долга, 7 602 руб. 02 коп. - просроченные проценты, 2 703 руб. 38 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 2 607 руб. 22 коп. - неустойка за просроченные проценты Истец просит расторгнуть кредитный договор № 98666, заключенный Дата между ПАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Орловского отделения № ПАО «Сбербанк России» и Кузнецовым <данные изъяты>, взыскать солидарно с ответчиков Кузнецова <данные изъяты>, Кузнецова <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ПАО Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 177 874 руб.03 коп, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 757 руб. 48 коп.

         В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ПАО Сбербанка России не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, о чем имеется его письменное заявление.

        Ответчики Кузнецов М.С., Кузнецов С.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, о причинах неявки судье не сообщили.

        С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ - заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившейся ответчика.

         Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.                

        В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Из содержания данной нормы следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

         В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

        В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

        В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

        В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Орловского отделения № ПАО «Сбербанк России» и Кузнецовым <данные изъяты> был заключен кредитный договор № 98666, согласно которому банк предоставил ответчику Кузнецову М.С. «Потребительский кредит» в сумме 200 000 рублей 00 копеек, под 21,3 % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 4.1 кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п.4.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

На основании п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обеспечением по кредиту и возврату процентов по нему является договор поручительства № о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств ответчика Кузнецова М.С., заключенный Дата между ПАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Орловского отделения № ПАО «Сбербанк России» и Кузнецовым <данные изъяты>, в соответствии с которым, Кузнецов С.П. принял на себя с Кузнецовым М.С. обязательство по кредиту, в связи с чем, в силу ст. 322 и 363 ГК РФ несет перед банком солидарную ответственность.

Ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили, в результате чего, по состоянию на Дата образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 177 874 руб. 03 коп. из которых: 164 961 руб. 41 коп.- сумма просроченного основного долга, 7 602 руб. 02 коп. - просроченные проценты, 2 703 руб. 38 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 2 607 руб. 22 коп. - неустойка за просроченные проценты

Данный расчет судом проверен, оспорен и опровергнут не был.

            Поскольку ответчики отказываются в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ПАО Сбербанка России в части взыскания с ответчиков кредитной задолженности удовлетворить, и взыскать солидарно с Кузнецова М.С., Кузнецова С.П. образовавшуюся задолженность в размере 177 874 руб. 03 коп.

        В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

         Таким образом, поскольку ответчики не исполняют надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в срок и на условиях, указанных в договоре, задолженность по кредиту добровольно не выплачивают, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от Дата года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Орловского отделения № ПАО «Сбербанк России» и Кузнецовым <данные изъяты>, с Дата.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ПАО Сбербанка России с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в размере 4 757 руб. 48 коп.

       На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ПАО Сбербанка России к Кузнецову <данные изъяты>, Кузнецову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Орловского отделения № ПАО «Сбербанк России» и Кузнецовым <данные изъяты>, с Дата.

Взыскать солидарно с Кузнецова <данные изъяты>, Кузнецова <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ПАО Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 177 874 рубля 03 копейки, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4 757 рублей 48 копеек, а всего взыскать 182 631 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот тридцать один) рубль 51 копейку.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

     Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен 10.11.2015

Председательствующий:

судья                                               Найденов А.В.