Решение по делу № 11-19/2020 от 21.12.2020

                    Дело № 11-19/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года                                                        г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего - судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Родионовой А.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке материалы по частной жалобе представителя взыскателя - микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общества с ограниченной ответственностью) Патрикеева Я.В. на определение мирового судьи судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» Среда Л.В., от 17 сентября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» Среда Л.В., вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства взыскателя - МК «Лайм-Займ» (ООО) о зачете государственной пошлины и возвращении заявления о вынесении судебного приказа по заявлению МК «Лайм-Займ» (ООО) о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, и госпошлины в сумме <данные изъяты>

На указанное определение представителем взыскателя Патрикеевым Я.В., действующим на основании доверенности от 1 июня 2020 года, подана частная жалоба, в которой просит отменить обжалуемое определение, поскольку государственная пошлина уплачена в бюджет РФ и оснований для отказа в зачете уплаченной государственной пошлины у мирового судьи не было.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В силу положений п.2 ст.61.1, п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, за исключением Верховного Суда РФ, является доходом бюджетов муниципальных районов, городских округов.

Согласно подп.4 п.4 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога не признаётся исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счёта Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего не перечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счёт Федерального казначейства.

В соответствии со ст. 11 НК РФ счета Федерального казначейства - это счета, открытые территориальным органам федерального казначейства, предназначенные для учёта поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 Приказа Минфина России от 18 декабря 2013 года № 125н «Об утверждении Порядка учёта Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации» установлено, что учёт поступлений в валюте Российской Федерации и их распределение между бюджетами осуществляется на счетах, открытых территориальным органам федерального казначейства.

Пунктом 22 вышеуказанного Приказа определено, что распределение поступлений между бюджетами осуществляется по общей сумме поступлений по соответствующему коду бюджетной классификации и коду ОКТМО субъекта Российской Федерации (муниципального образования).

Согласно классификатору «ОК 033-2013. Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований» (Том 8. Дальневосточный федеральный округ), утверждённому Приказом Росстандарта от 14 июня 2013 года № 159-ст, Комсомольский муниципальный район имеет ОКТМО 08 620 000.

Таким образом, государственная пошлина считается уплаченной по месту совершения юридически значимого действия, если в платежном документе указаны реквизиты налогового органа и код ОКТМО муниципального образования по месту нахождения районного суда.

Вместе с тем, в платежном поручении от 13 ноября 2019 года № об уплате МФК «Лайм-Займ» (ООО) государственной пошлины в размере <данные изъяты> за подачу искового заявления в суд в отношении ФИО1 по договору займа № указан код ОКТМО 08 709 000.

Таким образом, вышеуказанное платёжное поручение не может быть принято как документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке, поскольку государственная пошлина уплачена не в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края (по месту совершения юридически значимого действия), код ОКТМО которого 08 620 000.

Доводы представителя заявителя о том, что государственная пошлина уплачена правильно и находится в бюджете Российской Федерации не основаны на законе по вышеизложенным основаниям. Государственная пошлина является доходной частью местного бюджета. При этом городской округ г. Комсомольск-на-Амуре и Комсомольский муниципальный район Хабаровского края являются самостоятельными муниципальными образованиями.

Поскольку заявленное требование о выдаче судебного приказа не оплачено государственной пошлиной, то в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ заявление подлежит возврату взыскателю.

Таким образом, оснований для отмены или изменения определения мирового судьи от 17 сентября 2020 года не имеется, так как оно законно и обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» на судебном участке № 55 от 17 сентября 2020 года, от отказе в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины и возвращении заявления микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общества с ограниченной ответственностью) о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа, судебных расходов с должника ФИО1 оставить без изменения, а жалобу представителя микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общества с ограниченной ответственностью) Патрикеева Я.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья       Н.Ю.Богатырева