Решение по делу № 33-6169/2021 от 09.08.2021

УИД 47RS0№-54

УИД 47RS0№-54

Дело №

33-6169/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО14

судей Осиповой Е.А., Пучковой Л.В.

при помощнике судьи ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворен иск садоводческого некоммерческого товарищества «Ручьи» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, штрафа за самовольное подключение электроэнергии.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда ФИО14, объяснения Великой Н.О., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

садоводческое некоммерческое товарищество «Ручьи» обратилось в Сосновоборский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО1, в котором, с учетом принятых судом первой инстанции изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило:

- взыскать задолженность за период с 2018 года по 2020 год в размере 61 365 рублей, пени 86 571 рубль;

- взыскать задолженность по оплате электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 379 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 256 рублей;

- штраф за несанкционированное подключение к электросетям в размере 100 000 рублей.

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 316 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик Великая (ранее ФИО15) Н.О. являлась собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Ручьи». В 2017 году Великая Н.О. продала принадлежащий ей земельный участок по договору купли-продажи ФИО2, однако до настоящего времени Великая Н.О. пользуется указанным земельным участком.

В соответствии с уставом СНТ «Ручьи» и договором на пользование объектами инфраструктуры садоводы обязаны своевременно уплачивать членские и целевые взносы в размерах и сроки, установленные общим собранием, а в случае нарушения сроков оплаты, уплачивать пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Установленные законом и уставом обязанности по внесению взносов и платежей ответчиками не исполняются. Актами проверки было установлено наличие несанкционированного подключения земельного участка Великой Н.О. к электросетям СНТ «Ручьи» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на ответчика должна быть возложена ответственность в виде штрафа в установленном решением общего собрания размере за каждое подключение.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца СНТ «Ручьи» ФИО7 уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснив, что до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Дополнил, что требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени не поддерживает, поскольку не может представить доказательства наличия задолженности по оплате потребленной электроэнергии и ее размер.

Ответчики ФИО15 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СНТ «Ручьи» удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФИО2 в пользу ДНТ «Ручьи» задолженность по взносам за период с 2018 года по первый квартал 2020 года в общем размере 61 365 рублей, пени в сумме 86 571 рубль 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 316 рублей, а всего взыскал 151 252 рубля 80 копеек.

Взыскал с ФИО15 (Великой) Н.О. в пользу ДНТ «Ручьи» штраф в размере 100 000 рублей за самовольное подключение к электроэнергии.

Кроме того, суд взыскал с ФИО2 в бюджет муниципального образования Сосновоборский городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 842 рубля 74 копейки; взыскал с ФИО15 в бюджет муниципального образования Сосновоборский городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

В удовлетворении остальной части требований СНТ «Ручьи» отказано.

Великая Н.О. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного решения, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Доводы жалобы фактически полностью повторяют правовую позицию ответчика, которой она придерживалась в ходе рассмотрения дела по существу. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, выразившиеся в правомерном принятии уточненного иска, в котором был изменен и предмет, и основание.

Также, по мнению заявителя, суд неправомерно взыскал с нее штраф за неправомерное подключение к электросетям, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства тому обстоятельству, что именно она осуществила незаконное подключение.

Великая Н.О. указывает и на неправомерное удовлетворение требований истца о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2018 года, поскольку Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в законную силу только с ДД.ММ.ГГГГ, а устав садоводства утвержден ДД.ММ.ГГГГ, что исключает возможность начисления каких-либо платежей и их взыскание. Податель жалобы указывает и на необоснованно завышенный размер штрафа за несанкционированное подключение к электросетям без учета положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской федерации.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО15 являлась собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, территория ДНТ «Ручьи».

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Ручьи» и ФИО15 был заключен договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества (л.д. 32-34 т.1).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 продала ФИО2 указанный земельный участок в СНТ «Ручьи» (л.д.55-62).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдала ФИО15 доверенность на управление принадлежащим на праве собственности земельным участком № в СНТ «Ручьи» (л.д.63-64).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО8 произведена государственная регистрация заключения брака (актовая запись 470-020). ФИО15 присвоена фамилия – Великая.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиками не оспаривалось фактическое использование Великой Н.О. земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, территория ДНТ «Ручьи».

Решением общего собрания членов ДНТ «Ручьи», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов и взноса собственников участков, ведущих садовое хозяйство без участия в товариществе в сумме 3 860 рублей в год (л.д.20-29).

Решением общего собрания членов ДНТ «Ручьи», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер членских взносов и взноса собственников участков, ведущих садовое хозяйство без участия в товариществе, в сумме 8 505 рублей сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; размер целевых взносов на газификацию ДНТ для всех собственников участков в границах ДНТ в размере 7 500 рублей сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; целевые взносы в размере 7 500 рублей сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; целевые взносы в сумме 7 500 рублей сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; целевые взносы в сумме 7 500 рублей сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; целевые взносы в сумме 7 500 рублей сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; целевые взносы в сумме 7 500 рублей сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-19).

Решением общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-98) установлен размер членского взноса и взноса собственников участков, ведущих садовое хозяйство без участия в товариществе, за первый квартал 2020 года в сумме 4 000 рублей (пункт 8). Также, согласно п.9 установлен размер штрафа за самовольное подключение к электросетям СНТ в размере 50 000 рублей.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено самовольное подключение участка № к электрическим сетям СНТ «Ручьи», и в этой связи принято решение об отключении участка от электросетей садоводства. Акт составлен в присутствии членов правления СНТ «Ручьи» ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО11, председателя СНТ «Ручьи» ФИО7, ответственного за электрохозяйство ФИО12

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено повторное самовольное подключение участка № к электрическим сетям СНТ «Ручьи», вновь принято решение об отключении участка от электросетей садоводства. Акт составлен в присутствии членов правления СНТ «Ручьи» ФИО9, ФИО16, ФИО11, председателя СНТ «Ручьи» ФИО7, ответственного за электрохозяйство ФИО12

Таким образом, обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал на наличие задолженности по оплате членских взносов за период с 2019 года по 2020 год в размере 61 365 рублей и пени в размере 86 571 рубль 80 копеек, а также штрафа за каждый факт несанкционированного подключения к электрическим сетям садоводства в размере 100 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно пункту 2 статьи 8 названного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов садоводческого некоммерческого товарищества и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества.

Статья 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» дает широкие полномочия общему собранию членов объединений.

Положения абзаца 10 статьи 21 указанного Закона устанавливает, что к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; абзац 18 статьи 21 данного Закона уполномочивает общее собрание (собрание уполномоченных) рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ спорные правоотношения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу пункта 10 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 названного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по уплате обязательных взносов за период с 2018 по 2020 год, установив, что собственником спорного земельного участка является ФИО2, у которой возникла обязанность по внесению членских и целевых взносов, установленных решениями общих собраний членов товарищества, в отсутствие доказательств их своевременной уплаты суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ФИО2 суммы задолженности по уплате членских и целевых взносов и пени в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы Великой Н.О. о неправомерно взыскании указанных платежей, поскольку Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными, поскольку аналогичные положения содержатся и в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» действующего до 2019 года.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания с Великой Н.О. штрафа за несанкционированное подключение к электросетям СНТ «Ручьи», суд первой инстанции руководствовался принятым на общем собрании членов СНТ «Ручьи» решением от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающим, что при обнаружении факта несанкционированного подключения к электросетям на владельца участка налагается штраф в размере 50 000 рублей, и, в этой связи, взыскал с ответчика Великой Н.О. штраф в размере 100 000 рублей за два самовольных подключения.

В своей апелляционной жалобе, ответчик Великая Н.О. просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер штрафа, взысканного судебным решением. Указанные доводы судебная коллегия полагает заслуживающими внимания.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Штраф представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Принимая во внимание, что акты о самовольном подключении к электросетям были подготовлены с разницей в 3 дня, взысканный судом первой инстанции размер штрафа в размере 100 000 рублей является чрезмерно завышенным.

Таким образом, судебная коллегия полагает возможным, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать с Великой Н.О. в пользу СНТ «Ручьи» штраф за несанкционированное подключение к электросетям в размере 50 000 рублей.

С учетом изложенного, решение Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части установления размера штрафа, взысканного с ФИО15 (Великой) Н.О. за самовольное подключение электроэнергии.

Доводы апелляционной жалобы Великой Н.О. о том, что указанная мера ответственности не могла быть на нее возложена, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что это подключение осуществила именно она, отклоняются судебной коллегией.

Материалами дела подтверждено фактическое проживание Великой Н.О. в доме, расположенном на спорном земельном участке совместно с сожителем. Согласно показаниям свидетеля именно Великая Н.О. публично указала на подключение данного участка к электросетям даже после составления актов несанкционированного подключения.

В силу положения статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер штрафа, присужденного к взысканию с ответчика в пользу истца, не должен учитываться при расчете суммы государственной пошлины, поскольку не входит в цену иска, а взыскивается судом как санкция.

Таким образом, решение суда в части взыскания с Великой Н.О. государственной пошлины, рассчитанной исходя из размера штрафа, подлежит отмене.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определил:

решение Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части установления размера штрафа, взысканного с ФИО15 (Великой) ФИО3 за самовольное подключение электроэнергии.

Взыскать с ФИО15 (Великой) ФИО3 в пользу дачного некоммерческого партнерства «Ручьи» штраф за самовольное подключение электроэнергии к дому в размере 50 000 рублей.

Решение Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части взыскания с ФИО15 (Великой) ФИО3 государственной пошлины в бюджет муниципального образования Сосновоборского городского округа <адрес>.

В остальной части решение Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий судья

Судьи

Судья ФИО13