Решение по делу № 2-5773/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-5773/2022

УИД 74RS0003-01-2021-006557-49

Решение

Именем Российской Федерации

город Челябинск                         24 октября 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»» (ИНН 7706092528) к Селиванову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ФК «Открытие»» (далее по тексту – ПАО БАНК «ФК «Открытие»») обратилось в суд с иском к Селиванову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.10.2015 за период с 22.05.2017 по 16.02.2022 в сумме основного долга 86 581,00 руб., процентов за пользование кредитом 13 806,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 208,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 28.10.2015 между ПАО «Ханты-мансийский банк Открытие» (в настоящее время реорганизовано в ПАО БАНК «ФК «Открытие»») и Селивановым А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 173 521,00 руб., по 26.10.2018, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 20,50% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО БАНК «ФК «Открытие»» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Селиванов А.С. в судебном заседании участия не принял, представил письменные возражения на иск, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2015 между ПАО «Ханты-мансийский банк Открытие» (в настоящее время реорганизован в ПАО БАНК «ФК «Открытие»») и Селивановым А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 173 521,00 руб. сроком по 28.10.2018, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 20,50% годовых (п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами, указанными в графике платежей. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного дола и просроченных процентов.

Как следует из выписки по счету, принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств банком исполнены в полном объеме, Селиванов А.С. воспользовался предоставленным кредитом.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком Селивановым А.С. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Сургутского судебного района окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 14.03.2022 с Селиванова А.С. в пользу ПАО БАНК «ФК «Открытие»» взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.02.2022 года в размере 100 387,52 руб.

Определением этого же мирового судьи от 08.08.2022 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника Селиванова А.С.

Однако, поскольку образовавшаяся задолженность Селивановым А.С. погашена не была, банк обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика за период с 22.05.2017 по 16.02.2022 составляет сумму основного долга 86 581,00 руб., проценты за пользование кредитом 13 806,52 руб.В соответствии со статьями 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, заявленная ко взысканию сумма задолженности по основному долгу и процентам образовалась по состоянию на 20.10.2017, после указанной даты начисление процентов за пользование кредитом прекращено.

Из выписки по счету следует, что Селиванов А.С. после указанной даты не вносил платежи в счет погашения задолженности, о чем было известно банку.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что ответчику по условиям договора установлен расчетный период 1 месяц. Таким образом, погашение задолженности по кредиту должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

В соответствии с представленной банком в суд выпиской по счету клиента, последняя операция по внесению денежных средств была произведена ответчиком 03.02.2017.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения имеющейся задолженности, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Учитывая, что истец знал о предполагаемом нарушении своего права с 03.02.2017, срок действия договора определен датой 26.10.2018, с заявлением о вынесении судебного приказа ПАО БАНК «ФК «Открытие»» обратилось после истечения срока исковой давности, и с настоящим иском – 13.09.2022, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах, срок исковой давности является пропущенным.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»» (ИНН 7706092528) к Селиванову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.10.2015, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий             Л.Н. Насырова

Мотивированное решение суда составлено 31.10.2022.