Решение по делу № 2-365/2018 (2-3581/2017;) от 21.12.2017

<.....>

Дело № 2-365/2018                                    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года                         город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Жужговой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Модиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пермское отделение №... обратился в суд с иском к Модиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Модиной Т.А. был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 109 890,11 рублей на срок <.....> под <.....>% годовых. В соответствии с кредитным договором кредитор обязался предоставить, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячно аннуитентными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий кредитования). В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условий кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не исполнено. По состоянию на (дата) включительно, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 90 515 рублей 03 копейки, в том числе 76 531 рубль 62 копейки – основной долг, 12 271 рубль 47 копеек - проценты за пользование кредитом, 775 рублей 16 копеек - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 936 рублей 78 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. Задолженность образовалась за период с (дата) по (дата). Истец просит заявленные требования удовлетворить.

Истец - ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик – Модина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства заказной корреспонденцией, от получения корреспонденции ответчик уклоняется. Об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Возражений по иску и его мотивам не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Модиной Т.А. был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 109 890,11 рублей на срок <.....> под <.....>% годовых, а Модина Т.А. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и размере, установленные договором (л.д. 9-10).

Согласно п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования), погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячно аннуитентными платежами, размер которых определяется по формуле. Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования).

Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 3 063,23 рубля, последний платеж (дата) – в сумме 2 954,39 рублей (л.д.11).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условий кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий и п. 17 Индивидуальных условий кредитования.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику кредит в размере 109 890,11 рублей. Факт выдачи денежных средств в сумме 109 890,11 рублей Модиной Т.А. подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13, 14).

Установлено, что ответчик Модина Т.А. неоднократно нарушала сроки и размер внесения платежей по возврату кредита, уплате процентов. (дата). Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора (л.д. 15). Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Пункт 4.2.3 Общих условий, предусматривает, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательство по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств Модиной Т.А. не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору. По состоянию на (дата) включительно, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 90 515 рублей 03 копейки, в том числе 76 531 рубль 62 копейки – основной долг, 12 271 рубль 47 копеек - проценты за пользование кредитом, 775 рублей 16 копеек - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 936 рублей 78 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности..

Представленный расчет суммы задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, взыскать с Модиной Т.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме 90 515 рублей 03 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 2 915 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Модиной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Модиной Т. А., (дата) года рождения, уроженки <.....> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от (дата), по состоянию на (дата) включительно, в размере 90 515 рублей 03 копеек, в том числе: 76 531 рубль 62 копейки – основной долг, 12 271 рубль 47 копеек - проценты за пользование кредитом, 775 рублей 16 копеек - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 936 рублей 78 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 915 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         (подпись)               Е.Е. Макашина

<.....>