Решение по делу № 1-140/2020 от 22.07.2020

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 августа 2020 г

Харабалинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.

при секретаре судебного заседания Демисеновой А.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Киселева О.В.,

подсудимого Позднякова Д.Н.

защитника, адвоката Колдаевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, уголовное дело в отношении: Позднякова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним-профессиональным образованием, работающего разнорабочим у ИП главы КФХ ФИО4, военнообязанного, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Харабалинскийм районным судом <адрес> по ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ Харабалинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Поздняков Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел автомобиль марки «КАМАЗ 5320» г/н № рег., принадлежащий ФИО5 и решил совершить угон данного транспортного средства, при этом не имея умысла на его дальнейшее хищение. С этой целью Поздняков Д.Н. через незапертую дверь проник в салон автомобиля марки «КАМАЗ 5320» г/н № рег., сел на водительское сиденье, завел при помощи оставленных в замке зажигания ключей двигатель автомобиля и начал движение с места завладения транспортным средством, тем самым совершил угон автомобиля. Управляя автомобилем марки «КАМАЗ 5320» г/н № рег. Поздняков Д.Н. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у <адрес>, таким образом преступные действия Позднякова Д.Н. были пресечены.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Поздняков Д.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Данное ходатайство было поддержано его защитником Колдаевой Н.В.

Потерпевший ФИО5 обратился в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Киселев О.В. согласился на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый Поздняков Д.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, вину свою признает полностью, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, квалификацию своих действий, он не оспаривает, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено это ходатайство им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Позднякова Д.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ по признакам - неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

С учетом фактических обстоятельств совершения Подняковым Д.Н. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Позднякову Д.Н. суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику по месту работы, наличие у него иного болезненного состояния психики в форме «органического расстройства личности», мнение потерпевшего о назначении не строгого наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях Позднякова Д.Н. рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд также признает совершение Поздняковым Д.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд считает, что между состоянием опьянения и совершением преступления имеется прямая причинно-следственная связь, так как состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на поведение Позднякова Д.Н. при совершении преступления.

В связи с наличием в действиях Позднякова Д.Н. рецидива преступлений, суд в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания Позднякову Д.Н. учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказания оказалось недостаточным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью осужденного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также с применением положений ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Позднякова Д.Н. лишь мерами наказания, связанными с изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Позднякову Д.Н. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о размере наказания, назначенного Позднякову Д.Н. суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, 61, 63, частью 5 ст. 62, частью 2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Позднякова Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении Позднякова Д.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Позднякову Д.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Позднякову Д.Н. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «КАМАЗ 5320» г/н № рег. оставить у законного владельца, ФИО5, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Поздняков Д.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Тюлюпов Р.К.