Решение по делу № 2-2740/2015 от 09.07.2015

Дело №2-2740/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р.,

при секретаре Бастыревой А.В.,

25 августа 2015 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Ламзину Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 обратился с суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 29.11.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 и Ламзиным Д.А. заключен кредитный договор путем выдачи кредитной карты <...> для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств и в кредитных организациях и через банкоматы, под процентную ставку 19,2% годовых. При этом установлен льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка осуществляется на льготных условиях. Ламзин Д.А. к настоящему времени свои обязательства по кредитному договору исполнил не в полном объеме, по состоянию на 01.06.2015 г. задолженность по кредитной карте составляет <...>., а именно: <...>. – просроченный основной долг, <...>. – просроченные проценты, <...>. – неустойка. Учитывая то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с Ламзина Д.А. задолженность по кредитной карте в сумме <...>. и в качестве возврата государственной пошлины <...>

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» – в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ламзин Д.А. в судебное заседание не явился, принятыми судом мерами надлежащим образом известить ответчика о месте и времени рассмотрения дела не представилось возможным.

Как следует из материалов дела, ответчик Ламзин Д.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, такой же адрес своего места жительства ответчик указал при заключении кредитного договора с истцом.

Все почтовые отправления, направленные судом по месту регистрации и месту жительства Ламзин Д.А. по вышеуказанному адресу, возвращены в суд в связи с невозможностью их вручения адресату и истечением их срока хранения в отделении связи, при этом, как следует из соответствующих сообщений отделения связи, ответчик по извещениям за получением направленных ему судом почтовых отправлений не явился.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Из материалов дела усматривается и не оспаривается ответчиком то, что 29.11.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 и Ламзиным Д.А. заключен кредитный договор путем выдачи кредитной карты <...> для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств и в кредитных организациях и через банкоматы, с лимитом кредита <...>, под процентную ставку 19,2% годовых.

В соответствии с п.п.3.5, 3.6 и 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель кредитной карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п.4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с п.4.1.4 Условий держатель кредитной карты обязуется досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Ламзиным Д.А. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 01.06.2015 г. задолженность по кредитной карте составляет <...>., из которых <...>. – просроченный основной долг, <...>. – просроченные проценты, <...>. – неустойка.

29.04.2015 г. истцом ответчику было направлено соответствующее уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 29.05.2015 г., однако Ламзин Д.А. задолженность по кредитной карте не погасил.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, вышеназванная сумма задолженности по кредитной карте подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 удовлетворить.

Взыскать с Ламзина Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения <...> задолженность по кредитной карте в сумме <...>., в качестве возврата государственной пошлины <...>., а всего – <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2015 г.

Судья: