Решение от 11.01.2021 по делу № 2а-8/2021 от 19.11.2020

Дело № 2а-8/2021 (2а-259/2020)

(УИД 46RS0021-01-2020-000427-14)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

п.Кшенский                                11 января 2021 г.

Судья Советского районного суда Курской области Стрельцов А.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Курской области к Демидовой Ирине Вячеславовне о взыскании установленных законом обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда Курской области находится административное дело по административному иску Межрайонная ИФНС России №8 по Курской области к Демидовой Ирине Вячеславовне о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 3362 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 1040 руб. и пени по транспортному налогу в размере 5,76 руб.; задолженность по земельному налогу в размере в размере 2014,00 руб. и пени по земельному налогу в размере 303,17 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Курской области в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещён. В поданном в суд заявлении представитель административного истца указал об отказе от административного иска в порядке статьи 46 КАС РФ, в связи добровольной уплатой административным ответчиком задолженности по обязательным платежам и санкциям в полном объеме, и просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Административный ответчик Демидова И.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, об отложении предварительного судебного заседания не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст.138 КАС РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2 ст.46 КАС РФ).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что в связи с уплатой административным ответчиком задолженности по обязательным платежам и санкциям административный истец отказался от заявленного административного иска в установленном КАС РФ, этот отказ не противоречит федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает необходимым принять отказ административного истца от заявленного административного иска, и прекратить производство по административному делу.

При этом, суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ Федерации от 21.01.2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч.1 ст.101 ГПК РФ, ч.1 ст.113 КАС РФ, ст.110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком задолженность по обязательным платежам и санкциям была погашена после обращения административного истца в суд, на основании абз.2 п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ и абз.8 п.2 ст.61.1 БК РФ суд считает необходимым взыскать с административного ответчика Демидовой И.В. в доход муниципального района «Советский район» Курской области государственную пошлину в размере 400 руб., поскольку предусмотренных статьями 104 КАС РФ и 333.36 Налогового кодекса РФ оснований для освобождения административного ответчика от уплаты госпошлины судом не установлено.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194 и 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №8 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №8 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░░