Решение по делу № 33-29352/2016 от 17.10.2016

Судья:Молотова Т.В. дело № 33-29352/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2016 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Красновой Н.В.,

судей Беляева Р.В., Тегуновой Н.Г.,

при секретаре Новиковой А.В.

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Свиридова А.В. и Свиридовой Т.А. на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 03 августа 2016 года об отказе в отсрочке исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Свиридов А.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

Заявление мотивировано тем, что решением Железнодорожного городского суда от <данные изъяты> с Свиридова А.В. и его супруги Свиридовой Т.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 5 962 493,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 38012,74 руб. и расходы по оценке заложенного имущества в размере 6300 руб. Этим же решением обращено взыскание на заложенное имущество. В настоящее время должник не имеет возможности незамедлительно исполнить решение суда, поскольку является безработным, имеет на иждивении двух детей один из которых несовершеннолетний, а спорная квартира является единственным местом жительства, при этом, его супруга имеет и другие кредитные обязательства. Просил предоставить ему отсрочку исполнения решения суда сроком на 1 год.

В судебном заседании Свиридов А.В. поддержал доводы своего заявления.

Представитель ПАО «РОСБАНК» возражал против удовлетворения заявления.

Остальные участники процесса в суд не явились.

Определением Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.

С указанным определением суда не согласились Свиридов А.В. и Свиридова Т.А., в частной жалобе просили его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения.

Совместное толкование приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что отсрочка исполнения решения возможна в исключительных случаях, объективно препятствующих исполнению решения суда.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного городского суда от <данные изъяты> с Свиридова А.В. и Свиридовой Т.А. солидарно в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 5 962 493,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 38 012,74 руб. и расходы по оценке заложенного имущества в размере 6300 руб.

При этом, доказательств наличия каких – либо объективных исключительных обстоятельств, наступление которых имело место после вынесения решения и носящих непреодолимый характер для исполнения решения суда не представлено.

В указанной связи, суд первой инстанции, правильно руководствовался требованиями ст. 203 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку, отсутствие работы и наличие на иждивении детей у одного из солидарных должников не является обстоятельством исключительного характера при наличии дохода у второго супруга.

Доводы частной жалобы по существу повторяют доводы рассмотренного заявления, которому была дана надлежащая оценка, в связи с чем, не имеется оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Свиридова А.В. и Свиридовой Т.А., – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи