Решение от 19.09.2024 по делу № 33-5769/2024 от 19.06.2024

УИД: 05RS0038-01-2023-010211-31

номер дела в суде первой инстанции № 2-491/2024

номер дела в суде апелляционной инстанции № 33-5769/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2024 года г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Загирова Н.В.,

судей Минтемировой З.А., Бейтуллаевой З.А.,

с участием прокурора Степанцовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Таджибовой Э.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганесян Хорена Робертовича в интересах Оганесян Артура Хореновича к Гайдарбегову Шамилю Гайдарбековичу о возмещении ущерба, по апелляционной жалобе представителя ответчика Гасанханова М.Ш. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 28 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Минтемировой З.А., судебная коллегия,

установила:

Оганесян Х.Р. обратился в суд в интересах Оганесян А.Х. с иском к Гайдарбегову Ш.Г. о возмещении ущерба в размере 11 467 609 рублей - сумма прямых расходов (ущерба) по состоянию на день подачи искового заявления.

Свои требования истец обосновал тем, что 10 октября 2022 года, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшем место на 501 км ФАД «Кавказ» (территория Кировского района РСО-Алания) Оганесян А.Х. получил телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы, перелом свода и основания черепа, ОЧТМ, ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием контузионного очага в правой височной доле головного мозга и образованием субдуральной гематомы справа и пневмоцефалии, закрытая травма живота с разрывом печени и развитием гемоперитоисума (скопление крови в брюшной полости), закрытая травма грудной клетки с ушибом легкого, перелом правой ключицы со смещением отломков, разрыв правового грудино-ключичного сочленения и перелома тела грудины. Указанные травмы квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Приговором Кировского районного суда РСО-Алания от 17 июля 2023 года Гайдарбегов Ш.Г. признан виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии, и ему определено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

С 10 октября 2022 года по настоящее время Оганесян А.Х. находится в состоянии комы, под наблюдением врачей в условиях стационара.

На данный момент на восстановление здоровья Оганесян А.Х. его семьей, за счет своих собственных и заимствованных средств, израсходовано 7 377 000 рублей.

Кроме этой суммы выставлены счета на оплату за микрохирургической пластики черепно-лицевого комплекса с микрохирургической пластикой ауто- или искусственными имплантами (2 категории сложности) на сумму 953 509 рублей, а также за последующую программу на 60 койкой-дней на сумму 3 137100 рублей, что в общей сложности составляет: 11 467 609 рублей.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 28 марта 2024 года исковые требования Оганесян Хорена Робертовича удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Гасанханов М.Ш. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

До начала рассмотрения дела по существу, в судебном заседании от прокурора отдела Прокуратуры Республики Дагестан Степанцовой Н.А. поступило ходатайство о возврате дела в суд первой инстанции, в связи с поданным апелляционным представлением прокурора Советского района г. Махачкалы на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 28 марта 2024 года.

В подтверждение доводов, изложенных в ходатайстве, судебной коллегии представлена копия апелляционного представления, зарегистрированного в приемной Советского районного суда г. Махачкалы 19 сентября 2024 года. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о рассмотрении судом первой инстанции ходатайства прокурора о восстановлении срока обжалования решения суда.

Согласно пунктом 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если срок на подачу апелляционных жалобы, представления, пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении этого срока.

Поскольку ходатайство старшего помощника прокурора Советского района г. Махачкалы о восстановлении процессуального срока, подлежащее рассмотрению судом первой инстанции в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не рассмотрено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Загиров Н.В.

Судьи: Минтемирова З.А.

Бейтуллаева З.А.