Решение по делу № 2-3493/2024 от 29.08.2024

Дело № 2-3493/2024

24RS0028-01-2024-004831-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 сентября 2024 года                                                                                      г.Красноярск

    Кировский районный суд города Красноярска,

    в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

    при секретаре Ремесник М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к Козлов Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Козлову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Козловым Е.Ю. заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 548.847 руб. 42 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под 22,9% годовых, с условиями погашения кредита ежемесячными платежами по графику. В свою очередь, Козлов Е.Ю. ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, перестав с марта 2014 года вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил право требования по данному кредитному договору истцу ООО «ПКО ТРАСТ». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредитному договору составила 622.436 руб. 16 коп., в том числе по основному долгу 508.983 руб. 32 коп., по процентам 113.452 руб. 84 коп. С учетом изложенного, ООО «ПКО ТРАСТ» просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9.424 руб. 36 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Козлов Е.Ю. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Козловым Е.Ю. заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 548.847 руб. 42 коп. на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 22,9% годовых, с условиями погашения кредита ежемесячными платежами по графику.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив Козлову Е.Ю. денежные средства в размере 548.847 рублей 42 копейки, что ответчиком не оспорено и подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № <данные изъяты>, согласно условиям которого, право требования задолженности Козлова Е.Ю. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» перешло к ООО «ПКО ТРАСТ».

    В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены обязательства по вышеуказанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет кредитной задолженности ответчиком не вносятся, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету и не опровергнуто ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату уступки права требования) задолженность ответчика по кредитному договору составила 622.436 руб. 16 коп., в том числе по основному долгу 508.983 руб. 32 коп., по процентам 113.452 руб. 84 коп. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, имеются все законные основания к взысканию с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору в размере 622.436 руб. 16 коп.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 9.424 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.

    Взыскать с Козлов Е.Ю. (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622.436 руб. 16 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 508.983 руб. 32 коп., задолженность по оплате процентов в размере 113.452 руб. 84 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.424 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 01 октября 2024 года.

    Председательствующий                                                                Байсариева С.Е.