Решение по делу № 1-232/2018 от 26.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                  с. Петропавловка                                                               17 декабря 2018 года

           Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре Соктоеве Б.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Баранникова В.С., подсудимого Раднаева В.В., его защитника – адвоката Черкасовой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Раднаева Виталия Васильевича, <данные изъяты> Б, не судимого;

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 14 часов 20 минут 12.10.2018 года у Раднаева В.В., проходящего мимо склада ООО «<данные изъяты>», расположенного в № метрах восточнее от его дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, и обнаружившего на территории данного склада двустворчатые металлические ворота, стоимостью 20000 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных ворот для дальнейшего их использования в быту. Реализуя свой преступный умысел, Раднаев В.В. с целью совершения кражи, из корыстных побуждений, в 22 часа 00 минут 12.10.2018 года, взяв из ограды своего дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, садовую тележку, подошел с северной стороны к складу ООО «<данные изъяты>», расположенному в № метрах восточнее от вышеуказанного дома, после чего перелез через забор и проник на территорию склада ООО «<данные изъяты>», тем самым осуществил незаконное проникновение в иное хранилище. Далее, Раднаев В.В., находясь на территории склада ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, зная, что данное имущество ему не принадлежит и является для него чужим, что он завладевает им незаконно и безвозмездно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, погрузив створки ворот на садовую тележку, увез к себе домой по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Таким образом, Раднаев В.В. тайно похитил металлические ворота, стоимостью 20000 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». С похищенным имуществом Раднаев В.В. скрылся с места происшествия, и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, преступными действиями Раднаева В.В. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 20000 рублей.

Подсудимый Раднаев В.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Раднаева В.В., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 21.10.2018 года, 12.10.2018 года около 14 часов он пошел искать своих коров по селу. Когда он проходил мимо склада, расположенного примерно в № метрах напротив его дома, услышал, как мычат коровы, и решил заглянуть на его территорию, чтобы посмотреть, не зашли ли его коровы на территорию склада. С северной стороны территории склада имеется земляная насыпь, он забрался на нее и заглянул в ограду склада, но коров своих там не увидел. Он обратил внимание, что на земле возле склада лежат металлические ворота серого цвета. Время было около 14 часов 20 минут 12.10.2018 года, в этот момент он решил похитить данные ворота, чтобы установить их на свой гараж. Он подождал, когда стемнеет и около 22 часов 12.10.2018 года он взял из дома садовую тележку, чтобы на нее поместить ворота и пошел к складу. Он перелез через забор с северной стороны склада и стал по очереди переносить створки от ворот к забору, после чего перебросил их через забор. По времени кража заняла у него около 20 минут, то есть с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут 12.10.2018 года. Далее он поместил похищенные ворота на тележку и прикатил их к себе домой. На следующий день, то есть 13.10.2018 года он покрасил похищенные ворота в черный цвет, чтобы никто не догадался, что данные ворота были похищены со склада. 17.10.2018 года к нему приехали сотрудники полиции и стали интересоваться у него, где он приобрел ворота, которые были установлены на его большом гараже. Тогда он сразу признался сотрудникам полиции, что это он похитил ворота с территории склада. На следующий день он снял данные ворота со своего большого гаража, перевез их обратно на склад и установил их в проем склада, предназначенный для въездных ворот. Вину в совершении хищения ворот признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.53-55).

Согласно оглашенному по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ протоколу проверки показаний подозреваемого Раднаева В.В. на месте от 03.11.2018 года с фототаблицей, по указанию подозреваемого Раднаева В.В. участники следственного действия прибыли по адресу: <адрес>. По прибытию по указанному адресу, подозреваемый Раднаев вышел из автомашины и пояснил, что он проживает по данному адресу. При входе в ограду слева расположен жилой дом, справа - гараж с двумя двустворчатыми воротами с уличной стороны, т.е. с восточной стороны. Далее, Раднаев указал следовать за ним в восточном направлении, и, пройдя № м в восточном направлении, подошел к въездным воротам территории склада. Данный склад расположен на южной окраине <адрес>. Далее, подозреваемый Раднаев подошел к насыпи, которая расположена в № м восточнее от северо-западного угла территории склада, и пояснил, что в поисках коров около 14 часов 20 минут 12.10.2018    г. он проходил в данном месте и услышал, как мычат коровы и забрался на данную насыпь, чтобы посмотреть своих коров на территории склада, но коров своих на территории склада не обнаружил, но заметил, что на земле возле склада лежит одна створка ворот, а вторая створка висит в проеме на одном шарнире. Со слов Раднаева В.В., в этот момент он решил украсть данные ворота и установить их на свой гараж. Далее, со слов Раднаева, он подождал, когда стемнеет, и около 22 часов 12.10.2018 г. он взял из ограды своего дома садовую тележку, чтобы на нее поместить ворота и пошел к складу. Далее, со слов Раднаева, он перелез на территорию склада с северной стороны, и по одной створке перенес ворота ближе к забору, после чего перебросил их через забор. Затем Раднаев пояснил, что он поместил похищенные ворота на садовую тележку и укатил домой. Со слов Раднаева, ворота были окрашены в серый цвет, и он 13.10.2018 г. покрасил ворота черной краской, чтобы никто не узнал, но 17.10.2018 г. при разбирательстве по факту кражи ворот он сознался сотрудникам полиции, что это он совершил кражу ворот, и установил их на свой гараж. Далее, Раднаев пояснил, что 18.10.2018 г. он вернул ворота и установил их в проем склада (л.д.59-68).

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Раднаева В.В., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 10.11.2018 года, вину в предъявленном обвинении признал полностью, и показал, что 12.10.2018 года около 14 часов в поисках своих коров, проходил мимо склада, расположенного примерно в № метрах восточнее от его дома, и решил заглянуть на территорию склада и посмотреть своих коров. Территория склада по всему периметру огорожена забором. Въезд на территорию склада осуществляется с западной стороны. С северной стороны склада имеется насыпь. Он забрался на данную насыпь, чтобы посмотреть на территории склада коров, но своих коров не обнаружил. Заметил, что на земле возле склада лежит одна створка ворот, а вторая створка висит в проеме склада и решил похитить данные ворота, чтобы установить их на свой гараж. Когда стемнело, при помощи садовой тележки перенес к себе в ограду данные ворота с территории склада и установил на свой гараж. Вину в краже металлических ворот признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.73-75).

Оглашенные показания подсудимый Раднаев В.В. подтвердил в полном объеме и показал, что добровольно давал правдивые показания, никакого давления на него не оказывалось.

Помимо признательных показаний подсудимого Раднаева В.В., данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных им в судебном заседании, вина подсудимого Раднаева В.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ и исследованными протоколами следственных действий, иными документами:

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия, в собственности ООО «<данные изъяты>» имеется склад, расположенный на южной окраине <адрес>, без номера. Территория данного склада огорожена бетонным забором и используется кроме всего прочего как пункт приема крупно-рогатого скота у местного населения. Территория склада по всему периметру проемов, дыр и проходов не имеет и сама территория используется как хранилище для материальных ценностей ООО «<данные изъяты>». Он приезжает на данный склад примерно два раза в неделю для закупки крупно-рогатого скота. 12.10.2018 года он выехал со склада в <адрес>. Перед отъездом он предупредил сторожа зерносклада о своем отъезде. Около склада находились металлические ворота. Одна створка ворот находилась на земле, а вторая створка была прикреплена на один шарнир к проему склада. Данный склад ранее был предназначен для хранения зерновых культур, но в настоящее время по своему назначению не используется. Кровля склада разобрана. 16.10.2018 года он приехал на склад и около 17 часов того же дня, когда проходил мимо склада, обратил внимание, что нет металлических ворот. Ворота были двустворчатые. Сторож ФИО1 (к/т №) пояснил ему, что в период времени с 12.10.2018 года по 15.10.2018 года находился в <адрес> у своих родственников, и склад на выходные не охранял. Далее, 17.10.2018 года около 12 часов 40 минут он позвонил в полицию и сообщил о краже. Сотрудники полиции при разбирательстве установили, что данную кражу совершил Раднаев Виталий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель <адрес> Республики Бурятия. Ранее при даче объяснения ущерб от кражи он оценил в 15 000 рублей, но согласно предоставленной справки, ущерб от кражи составил 20 000 рублей, что для ООО «<данные изъяты>» является незначительным. Данные ворота состоят на балансе ООО «<данные изъяты>». В настоящее время Раднаев В.В. возместил ущерб полностью, т.е. установил их в проем склада, который предназначен для въезда. Ворота склада были окрашены в серый цвет. Раднаев В.В. после кражи покрасил ворота в черный цвет. В настоящее время данные ворота находятся на складе, и он может их выдать добровольно (л.д.44-46).

Свидетель ФИО1 суду показал, что с начала июня 2018 года он неофициально работает сторожем склада ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, расположенного на южной окраине <адрес>, территория склада огорожена бетонным забором. Около 15 часов 12.10.2018 г. он находился дома. В это время ему позвонил менеджер ООО «<данные изъяты>» Представитель потерпевшего, который занимается закупом КРС на территории склада, сообщил, что поехал в <адрес>. Около 18 часов 12.10.2018 г. ему позвонила родственница из <адрес>, чтобы он приехал и помог ей по дому, после чего он уехал в <адрес>, и склад с 12.10.2018 года по 15.10.2018 года он не охранял. 16.10.2018 года около 17 часов Представитель потерпевшего обнаружил, что со склада похитили металлические ворота, после чего Представитель потерпевшего 17.10.2018 г. позвонил в полицию и сообщил о краже. Затем приехали сотрудники полиции и установили, что кражу ворот совершил Раднаев В.В., житель <адрес>. 18.10.2018 г. Раднаев В.В. вернул похищенные ворота и установил их на склад, ранее эти ворота были окрашены в серый цвет, а Раднаев В.В. покрасил их в черный цвет.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД РФ по Джидинскому району ФИО2 от 17.10.2018 года, в 12 часов 40 минут 17.10.2018 года в дежурную часть ОМВД РФ по Джидинскому району поступило телефонное сообщение Представитель потерпевшего о том, что в период времени с 18 часов 13.10.2018 г. по 12 часов 30 минут 17.10.2018 г. неустановленные лица с территории склада в <адрес> Республики Бурятия похитили металлические ворота (л.д.5);

согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.10.2018 года с фототаблицей, осмотрена территория склада, расположенная по <адрес> без номера в <адрес> Республики Бурятия. Территория склада по периметру огорожена бетонным забором, вход на территорию склада осуществляется через металлические ворота, запирающиеся снаружи на навесной замок. На момент осмотра ворота склада открыты. Вход осуществляется с южной стороны. Далее осмотр переносится на территорию склада во внутрь ограды. По левой стороне от входа в ограду склада находится одноэтажная сторожка кирпичного строения. На территории склада имеются строения для хранения зерна, переработки пшеницы, которые в настоящее время не эксплуатируются. В северной части ограды имеется склад, выполненный из шлакоблока. Склад одноэтажный, в настоящее время помещение склада не эксплуатируется. Со слов участвующего лица Представитель потерпевшего, около дверного проема склада имелись металлические ворота. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д.6-9);

согласно протоколу выемки от 02.11.2018 года, возле территории склада, расположенного по <адрес>, без номера, <адрес> Республики Бурятия у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего изъяты металлические ворота (л.д.14-15);

согласно протоколу осмотра предметов от 02.11.2018 года, возле территории склада, расположенного по <адрес>, без номера, <адрес> Республики Бурятия осмотрены металлические ворота, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего (л.д.16-18);

согласно протоколу выемки от 03.11.2018 года с фототаблицей, у подозреваемого Раднаева В.В. возле ограды дома, расположенного по адресу: <адрес> «б» <адрес> Республики Бурятия, изъята садовая тележка (л.д.26-28);

согласно протоколу осмотра предметов от 03.11.2018 года с фототаблицей, осмотрена садовая тележка, изъятая в ходе выемки у подозреваемого Раднаева В.В. (л.д.29-32);

согласно справке об ущербе, стоимость ущерба, причиненного ООО «<данные изъяты>» в результате хищения металлических ворот склада, совершенного 12.10.2018 года по адресу: <адрес>, местность на зерноскладе, составила 20000 рублей (л.д.47).

Судом исследованы характеризующие Раднаева В.В. материалы дела, из которых следует, что личность его установлена на основании паспорта (л.д.79), не судим (л.д.80), УУП ОМВД РФ по Джидинскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.89), СП «<данные изъяты>» по месту жительства характеризуется положительно (л.д.82), согласно справке СП «<данные изъяты>» проживает по адресу: <адрес>, в состав семьи входят: супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.83), на учете в РПНД не состоит (л.д.84), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.85).

              Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину Раднаева В.В. в совершении указанного в описательной части постановления преступления.

    В основу правового решения суд считает необходимым положить показания подсудимого Раднаева В.В., данные в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, и подтвержденные им в судебном заседании, как правдивые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с законом, являются стабильными, последовательными, будучи неоднократно допрошенный в присутствии профессионального защитника, он добровольно давал подробные показания о дате, времени, месте, обстоятельствах хищения им имущества ООО «<данные изъяты>». Показания Раднаева В.В., данные на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте, объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в частности, показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, показаниями свидетеля ФИО1, оснований не доверять которым у суда не имеется ввиду отсутствия у них заинтересованности в исходе дела и оснований оговаривать Раднаева В.В., протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра похищенного имущества, другими исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем, суд принимает их в основу принятого правового решения. Показания подсудимого Раднаева В.В. на предварительном следствии согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и другими доказательствами вины подсудимого о месте, дате, времени совершения преступления, указанного в описательной части постановления, обстоятельств совершенного преступления.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину Раднаева В.В. в совершении инкриминируемого преступления, доказанной и с учетом заключения государственного обвинителя, полагавшего необходимым исключить из квалификации действий подсудимого Раднаева В.В. квалифицирующий признак преступления: «с незаконным проникновением в помещение» как излишне вмененный и квалифицирует действия подсудимого Раднаева В.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» обоснованно вменен Раднаеву В.В., нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, с учетом совершения кражи с территории склада, куда подсудимый проник именно с целью совершения хищения чужого имущества, похитив, таким образом, имущество. Стоимость похищенного имущества установлена из показаний представителя потерпевшего, справкой по материальному ущербу, оснований не доверять которым у суда не имеется.

От представителя потерпевшего Представитель потерпевшего в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Раднаева В.В. в связи с примирением с ним, так как Раднаев В.В. возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет, они примирились.

Подсудимый Раднаев В.В., его защитник-адвокат Черкасова Н.Г. ходатайство представителя потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении Раднаева В.В. за примирением сторон. Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию является нереабилитирующим основанием. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Баранников В.С. считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего Представитель потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Раднаева В.В. за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что Раднаев В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, загладил причиненный преступлением вред, положительно и удовлетворительно характеризуется по месту жительства. При таких обстоятельствах ходатайство представителя потерпевшего Представитель потерпевшего подлежит удовлетворению.

Суд, рассмотрев постановление старшего следователя СО ОМВД России по Джидинскому району ФИО6 от 13.11.2018 года о вознаграждении адвоката Черкасовой Н.Г. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Раднаева В.В. на предварительном следствии в сумме 6600 рублей, а также заявление адвоката Черкасовой Н.Г. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Раднаева В.В. в суде за 2 рабочих дня в размере 1650 рублей, являющихся судебными издержками, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Раднаева В.В., который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета 8250 рублей. Оснований для освобождения Раднаева В.В., трудоспособного, имеющего возможность получать заработок, от уплаты судебных издержек, не имеется. Кроме того, особый порядок судебного разбирательства был прекращен по инициативе сторон, в частности, при возражении государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Раднаева Виталия Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Раднаева В.В. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: металлические ворота – считать возвращенными законному владельцу ООО «<данные изъяты>» в лице представителя Представитель потерпевшего, садовую тележку - считать возвращенной законному владельцу Раднаеву В.В.

Процессуальные издержки в сумме 8250 рублей взыскать с Раднаева В.В. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

                      Судья:                                           Э.В. Дашинорбоева