Решение по делу № 12-1162/2024 от 14.08.2024

№ 12-1162/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2024 года          г. Уфа

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Валиева И.Р.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Абзалова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абзалова Р.Ф. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО5 № от 17 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абзалова Рената Фазыльяновича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО4 № от 17 мая 2024 года Абзалов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Абзалов Р.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление 17 мая 2024 года отменить, производство по делу прекратить. Одновременно Абзаловым Р.Ф. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления, со ссылкой на то, что о вынесении постановления узнал после того, как в отношении него было возбуждено исполнительное производство. Копия постановления в его адрес не направлялась, поскольку он отказался от получения писем из государственных органов на бумажном носителе на сайте Госуслуги, в личном кабинете Госуслуг указанное постановление также не было получено, ввиду того, как полагает заявитель, что были неверно указаны идентифицирующие данные.

В судебном заседании Абзалов Р.Ф. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Также указал, что из представленных фотоматериалов не усматривается совершение им проезда на запрещающий сигнал светофора.

Должностное лицо, вынесшее постановление на судебное заседание не явилось, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. В связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Выслушав Абзалова Р.Ф., исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи настоящей жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление № от 17 мая 2024 года, согласно отчету об отслеживании № направлено Абзалову Р.Ф. и получено последним 19 мая 2024 года.

Вместе с тем, из представленных заявителем документов, полученных из личного кабинета в Портале государственных услуг, получение заявителем копии обжалуемого постановления от 17 мая 2024 года, не усматривается, доводы жалобы о том, что постановление не было получено заявителем, заслуживают внимания.

В этой связи полагаю, что пропущенный процессуальный срок для подачи настоящей жалобы, установленный ч. 1 ст. 30 КоАП РФ, подлежит восстановлению.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу п. 6.3 Правил сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 22 апреля 2024 года в 08:39:16 час. на пересечении <адрес> и <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан водитель транспортного средства «Лэнд <данные изъяты>, собственником которого является Абзалов Р.Ф., в нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, повторно, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Лобачевский», заводской номер LBS20760, свидетельство о поверке которого действительно до 16 июня 2025 года включительно, и подтверждается фотоматериалом, имеющимся в материалах дела.

Ранее постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан № от 9 ноября 2023 года Абзалов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Абзалова Р.Ф. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Вышеуказанные фотоматериалы получены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в правильности указанных выводов не имеется.

Должностное лицо ЦАФАП ГИБДД пришел к обоснованному выводу о том, что действия Абзалова Р.Ф. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Абзалов Р.Ф. проехал на запрещающий сигнал светофора, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Довод заявителя о том, что из представленных фотоматериалов не усматривается совершение им проезда на запрещающий сигнал светофора, является необоснованным и противоречит представленному фотоматериалу. Из фотоматериалов, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, следует, что автомобиль под управлением Абзалова Р.Ф. при запрещающем движение (красном) сигнале светофора зафиксирован перед светофором, при этом светофор снабжен цифровым табло, которое информирует водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения красного сигнала и на момент нахождения автомобиля под управлением Абзалова Р.Ф. перед светофором до конца горения красного светофора остается 14 секунд. На следующей фотографии, за 12 секунд, остающихся до конца горения красного сигнала светофора, автомобиль Абзалова Р.Ф. находится за пределами края проезжей части, на которой установлен светофор, соответственно можно сделать вывод о том, что он продолжает движение, то есть пересекает стоп-линию и выезжает на перекресток.

Таким образом, Абзалов Р.Ф. обоснованно привлечен к административной ответственности.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Абзалова Р.Ф., материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ Истомина А.Ю. № от 17 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абзалова Рената Фазыльяновича оставить без изменения, жалобу Абзалова Р.Ф. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии решения через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья:               И.Р. Валиева