Решение по делу № 2-471/2023 (2-3557/2022;) от 22.11.2022

Дело № 2-471/2023

УИД 33RS0001-01-2022-005831-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года

г. Владимир Владимирской области

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Заглазеева С.М.,

при секретаре Комковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Большаков О.Н. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере 75 000 руб. под ....% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на принятые на себя обязательства, заемщик выполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом ввиду чего образовалась задолженность перед Банком.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Большаков О.Н. умер.

По состоянию на 29.01.2022, задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 78 532,90 руб.

В связи с чем истец просит взыскать с наследников Большаков О.Н. задолженность по Кредитному договору в размере 78 532,90 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 555,99 руб.

Протокольным определением от 21.12.2022 года судом к участию в деле привлечены соответчики Большаков Е. О. и Большакова Е. В..

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчики Большаков Е.О., Большакова Е.В. ходатайств и заявлений не представили, о причинах неявки не сообщили.

С учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Большаков О.Н. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере 75 000 руб. под ....% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки равна 20% годовых.

Несмотря на принятые на себя обязательства, заемщик Большаков О.Н. выполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

Размер задолженности по Кредитному договору, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 29.01.2022 составляет 72 981,33 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 69 472,02 руб., неустойка по ссудному договору – 2 392,91 руб., неустойка на просроченную ссуду – 203,12 руб., штраф за просроченный платеж – 3 854,16 руб., иные комиссии – 2 610,69 руб.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям законодательства, мотивирован, в связи с чем суд руководствуется им при рассмотрении дела.

Большаков О.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти .... №, выданным отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Как усматривается из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Большаков О.Н., наследниками имущества являются его сын Большаков Е. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его супруга Большакова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов наследственного дела № также следует, что наследственное имущество Большаков О.Н. состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> и автомобиля.

Как следует из заявления Большаковой Е.В., она отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшейся после смерти ее супруга Большаков О.Н. в пользу его сына Большакова Е.О.

    Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    На основании пунктов 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекрающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно ко времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений абз. 2 п. 61 указанного Постановления следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку наследники отвечают по долгам заемщика перед Банком в пределах стоимости принятого наследства, а ответчик Большаков Е.О. принял наследство после смерти заемщика Большаков О.Н., соответственно последний должен отвечать перед ПАО «Совкомбанк» за имеющиеся долги наследодателя по Кредитному договору в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества, достаточного для погашения имеющейся задолженности.

Учитывая изложенные выше обстоятельства Большакова Е.В. является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, иск к данному ответчику удовлетворению не подлежит.

Следовательно, с Большакова Е.О. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Большаков О.Н., в сумме 72 981,33 руб., в том числе: в том числе: просроченная ссудная задолженность – 69 472,02 руб., неустойка по ссудному договору – 2 392,91 руб., неустойка на просроченную ссуду – 203,12 руб., штраф за просроченный платеж – 3 854,16 руб., иные комиссии – 2 610,69 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего заявления (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 555,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237, 199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Большакова Е. О. (паспорт: ....) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Большаков О.Н., в сумме 72 981,33 руб., в том числе: в том числе: просроченная ссудная задолженность – 69 472,02 руб., неустойка по ссудному договору – 2 392,91 руб., неустойка на просроченную ссуду – 203,12 руб., штраф за просроченный платеж – 3 854,16 руб., иные комиссии – 2 610,69 руб.

Взыскать с Большакова Е. О. (паспорт: ....) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 555 (две тысячи пятьсот пятьдесят пять) руб. 99 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Большаковой Е. В. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись        С.М. Заглазеев

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2023 г.