Решение по делу № 2-1346/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-1346\2016        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 30 марта 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубенщикова В.В. к Федосову Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Бубенщиков В.В. обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с Федосова Е.В. проценты за пользование в период с ДАТА по ДАТА чужими денежными средства, в размере ... рубль.

    В обоснование требований указано, что определением Новоалтайского горсуда от ДАТА утверждено заключенное между Бубенщиковым В.В. и Федосовым Е.В. мировое соглашение, по условиям которого Федосов Е.В. обязался выплатить Бубенщикову В.В. долг по договору займа от ДАТА в размере ... рублей в следующем порядке:

в срок до ДАТА- ... рублей;

в срок до ДАТА- ... рублей;

в срок до ДАТА- ... рублей;

в срок до ДАТА- ... рублей.

Однако до настоящего времени долговые обязательства должником полностью не исполнены. Проценты за пользование в период с ДАТА по ДАТА чужими денежными средствами составляют ... рубль.

    В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

    Ответчик, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Действующая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон № 42-ФЗ)) устанавливает в п. 1 ст. 395, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в настоящее время по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскиваются проценты по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Закон № 42-ФЗ вступил в силу с 01.06.2015 (п. 1 ст. 2 Закона № 42-ФЗ). Соответственно, за период с 01.06.2015 необходимо взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России, если иное не предусмотрено договором.

Пункт 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, предусматривал, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо, при взыскании долга в судебном порядке, на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, за период пользования чужими денежными средствами до вступления в силу Закона № 42-ФЗ необходимо взыскивать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ставки рефинансирования Банка России, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, определением Новоалтайского горсуда от 19.08.2009 утверждено заключенное между Бубенщиковым В.В. и Федосовым Е.В. мировое соглашение, по условиям которого Федосов Е.В. обязался выплатить Бубенщикову В.В. долг по договору займа от ДАТА в размере ... рублей в следующем порядке:

в срок до ДАТА- ... рублей;

в срок до ДАТА- ... рублей;

в срок до ДАТА- ... рублей;

в срок до ДАТА- ... рублей.

Определение вступило в законную силу ДАТА.

По определению Новоалтайского городского суда от ДАТА выплачено ... рублей, в том числе ДАТА- ... рублей, ДАТА- ... рублей, ДАТА- ... рублей, ДАТА- ... рублей, ДАТА- ... рублей, ДАТА- ... рублей, ДАТА- ... рублей, ДАТА-... рублей.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

    Таким образом, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% до ДАТА и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с ДАТА по ДАТА в размере 10,89%, с ДАТА по ДАТА в размере 10,81%, с ДАТА по ДАТА в размере 9,89%, с ДАТА по ДАТА в размере 9,75%, с ДАТА по ДАТА в размере 9,21%, с ДАТА по ДАТА в размере 9,02%, с ДАТА по ДАТА в размере 9,00%, с ДАТА по ДАТА в размере 7,18% и с ДАТА по ДАТА в размере 7,81%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА включительно, составляет

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

....; и подлежит взысканию с Федосова Е.В. в пользу Бубенщикова В.В.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Федосова Е.В. в пользу Бубенщикова В.В. подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы (уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (33,08% от заявленных требований) ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Бубенщикова В.В. удовлетворить частично.

    Взыскать с Федосова Е.В. в пользу Бубенщикова В.В. проценты за пользование в период с ДАТА по ДАТА чужими денежными средствами, в размере ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

    Председательствующий                  И.А. Мартынова