Решение по делу № 2-663/2018 от 09.01.2018

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., садоводческому потребительскому кооперативу «Шинник», исполнительному комитету Елабужского муниципального района Республики Татарстан о признании реестровой ошибки, исключении сведений Государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка,

установил:

Г.С. ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по РТ о признании кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости, в части описания границ объекта недвижимости: земельного участка, имеющего кадастровый ..., расположенного по адресу: ...»; обязании Нижнекамский отдел Управления Росреетсра по РТ исправить кадастровую ошибку и внести в государственный кадастр недвижимости на основании межевого плана от ..., подготовленного кадастровым инженером ФИО5 в отношении земельного участка ..., площадью 393 кв.м., расположенного по адресу: ... сведения об изменениях путем корректировки местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым ..., расположенного по адресу: ....

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен СПК «Шинник».

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято изменение исковых требований.

Истец просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Государственном реестре недвижимости, в части описания границ объекта недвижимости: земельного участка, имеющего кадастровый ..., расположенного по адресу: ...»; исключении из ЕГРН сведения о местоположении границ (Графическую часть) земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., земельный участок ..., площадью 393 кв.м, массив ... на основании межевого плана от ..., подготовленного кадастровым инженером ФИО5.

В обоснование иска указано, что истец является владельцем земельного участка ..., площадью 393 кв.м., расположенного по адресу: .... В ... году он решил оформить право собственности на принадлежащий ему земельный участок. В целях уточнения расположения границ земельного участка он заказал землеустроительные работы кадастровому инженеру ФИО5, в ходе выполнения которых было выявлено наложение границ его земельного участка со смежным земельным участком с кадастровым ..., расположенным по адресу: ...».

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИК Елабужского муниципального района РТ.

ФИО3 ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления Росреестра, действующая на основании доверенности ФИО4, в судебном заседании иск не признала.

Представитель ответчика СПК «Шинник» в судебном заседании иск признала.

Представитель ответчика ИК Елабужского МР РТ в суд не явился.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО5 в судебном заседании пояснила, чтобы выявлена реестровая ошибка – наложение на земельный участок с кадастровым ...

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при решении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в силу статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, спор об исключении из ГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ... относится к спорам о правах на недвижимое имущество, спорный земельный участок находится в ... Республики Татарстан, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности, то есть по месту нахождения недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., садоводческому потребительскому кооперативу «Шинник», исполнительному комитету Елабужского муниципального района Республики Татарстан о признании реестровой ошибки, исключении сведений из Государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка передать на рассмотрение по подсудности в Елабужский городской суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова