Решение по делу № 2-165/2022 от 15.04.2022

Гр. дело 2–165/2022

УИД 51RS0019-01-2022-000317-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 июня 2022 г. г.Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ханиной О.П.,

при секретаре Осиповой Е.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к Петкевичу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредитФинанс») обратилось в суд с иском к Петкевичу А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита №** от 17.02.2012 в сумме 142855,12 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4057,10 руб.

В судебное заседание истец ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, одновременно с исковым заявлением в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Петкевич А.А. в судебное заседание не явился.

Согласно полученной в порядке подготовки дела к рассмотрению выписки записи акта о смерти №** от 07.08.2019, Петкевич А.А. умер 20.07.2019.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Настоящее исковое заявление поступило в Полярнозоринский районный суд 15.04.2022, согласно штемпелю на почтовом конверте направлено посредством почтовой связи 06.04.2022, принято к производству суда после устранения недостатков определением от 04.05.2022.

Согласно записи акта о смерти №** от 07.08.2019, Петкевич А.А., умер 20.07.2019. Последнее место жительства умершего: <адрес>.

Таким образом, правоспособность ответчика Петкевича А.А. прекратилась в связи со смертью 20.07.2019, то есть до предъявления 06.04.2022 настоящего искового заявления в суд, а нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд к умершему гражданину.

В силу положений статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с отсутствием правоспособности, процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Прекращение производства по делу не лишает истца права обратиться в суд с требованиями к принявшим наследство наследникам должника в соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положения ч.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных, в том числе, ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

При этом суд учитывает, что при обращении с иском в суд ООО «СФО «ИнвестКредитФинанс» 25.03.2022 произведена оплата государственной пошлины в общей 4057 руб. 10 коп., в том числе: в сумме 2028 руб. 55 коп.за предъявление заявления о выдаче судебного приказа взыскании с Петкевича А.А. задолженности по кредитному договору №**, что подтверждается платежным поручением №** от 10.01.2019; в сумме 2028 руб. 55 коп.доплата государственной пошлины за предъявление искового заявления о взыскании с Петкевича А.А. задолженности по кредитному договору №**, что подтверждается платежным поручением №** от 25.03.2022.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к Петкевичу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам или к выморочному имуществу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» государственную пошлину в размере 4057 (четыре тысячи пятьдесят семь) руб. 10 коп., уплаченную по платежным поручениям №** от 10.01.2019 в сумме 2028 руб. 55 коп.; №** от 25.03.2022 в сумме 2028 руб. 55 коп.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс», что в соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате государственной пошлины надлежит приложить настоящее определение суда, а также подлинные платежные документы об уплате государственной пошлины. Заявление о возврате государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение 15 дней.

Судья О.П. Ханина