Решение по делу № 2а-1084/2020 от 25.06.2020

Дело № 2а-1084/2020      город Архангельск

31 июля 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.

при секретаре Мишиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному иску Куницына Андрея Дмитриевича к Отделу судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по АО и НАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по АО и НАО Рудаковой Юлии Андреевне, Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании действий незаконными,

установил:

Куницын А.Д. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании действий незаконными. В обоснование заявленных требований указал, что 17.06.2020 судебный пристав-исполнитель ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по АО и НАО Рудакова Ю.А. в судебном заседании по делу № 2а-702/2020 предоставила постановление от 28.12.2018 о присоединении исполнительного производства № 58137/18/29021-ИП от 21.09.2018 к сводному исполнительному производству № 36619/16/29021-СД. В постановлении указано, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по АО и НАО Рудакова Ю.А., рассмотрев материалы исполнительного производства № 58137/18/29021-ИП от 21.09.2018, присоединила исполнительное производство от 21.09.2018 № 58137/18/29021-ИП к сводному исполнительному производству № 36619/16/29021-СД. При этом должностным лицом, подписавшим данное постановление указана судебный пристав-исполнитель ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по АО и НАО Невзорова Е.С. Также указано, что данное постановление может быть обжаловано. Полагал, что имеет место фальсификация документа, предоставление недостоверной информации и служебный подлог со стороны Рудаковой Ю.А. Данные действия являются незаконными. Своими незаконными действиями сотрудник нарушает положения Федерального закона № 229-ФЗ и его права на защиту законодательством, которое закреплено Конституцией РФ, тем самым причиняя ему моральный вред и страдания. Просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по АО и НАО Рудаковой Ю.А. по вынесению постановления о присоединении производства к сводному исполнительному производству незаконными, признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по АО и НАО Рудаковой Ю.А. по фальсификации доказательств по делу № 2а-702/2020 незаконными, признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по АО и НАО Рудаковой Ю.А. по предоставлению недостоверной информации незаконными, признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по АО и НАО Рудаковой Ю.А. по служебному подлогу незаконными, признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по АО и НАО Рудаковой Ю.А. в нанесении ему морального вреда и причинении ему страданий незаконными.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в качестве заинтересованного лица – ИФНС России по г. Архангельску.

Административный истец Куницын А.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил заявление об отказе от административного искового заявления, просил производство по настоящему делу прекратить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по АО и НАО Рудакова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по АО и НАО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ИФНС России по г. Архангельску в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст.194, 195 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление административного истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от административного иска, так как данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять от административного истца Куницына Андрея Дмитриевича отказ от административного иска к Отделу судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по АО и НАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по АО и НАО Рудаковой Юлии Андреевне, Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании действий незаконными.

Производство по делу по административному иску Куницына Андрея Дмитриевича к Отделу судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по АО и НАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП России по АО и НАО Рудаковой Юлии Андреевне, Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании действий незаконными прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья И.В. Уткина