Решение по делу № 2-409/2024 от 22.03.2024

Дело №2-409/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2024 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Терновой Ю.В.,

при секретаре ТОВ,

с участием ответчика АИВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн» к наследственному имуществу АЮВ, АИВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 12.07.2022 года ООО МКК «Единый Кредитный Портал» и А Ю.В. заключили договора потребительского займа №156-39/2022 на сумму 7000 рублей сроком до 11.08.2022 года. В указанный срок А своих обязательств не выполнил. Истцу известно, что заемщик умер. В ООО «Смарт Коллекшн» произошла реорганизация в форме присоединения к нему ООО МКК «ЕКП», которое 30.01.2023 года прекратило свою деятельность, все права и обязанности перешли к правопреемнику ООО «Смарт Коллекшн». Задолженность по договору потребительского займа составляет 17500 рублей, из них: 7000 рублей – сумма основного долга; 9100 рублей – сумма процентов; 1400 рублей – сумма неустойки (фиксированный штраф). Просит взыскать за счет наследственного имущества АЮВ задолженность по договору в размере 17500 рублей, госпошлину 700 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 06.07.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена АИВ – мать АЮВ, являющаяся наследником первой очереди к наследственному имуществу умершего.

Ответчик АИВ в судебном заседании требования не признала, суду указала, что в собственности ее сына АЮВ никакого имущества не имелось. Он нигде не работал, собственного жилья не имел, не был женат, детей не имел. У АЮВ была машина Тойота Королла 1991 года выпуска, которую он продал в феврале 2022 года на запчасти.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Свидетель АПН суду пояснила, что является супругой старшего брата АЮВ. Ей известно, что А Ю.В. при жизни проживал с матерью, у него была старая машина, которую он продал.

Свидетель АВВ суду пояснил, что А Ю.В. приходился ему родным братом. У него была машина Тойота Королла, которую он продал на запчасти в 2022 году. Другого имущества в собственности у брата не было. А Ю.В. нигде не работал, проживал с матерью.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании, 12.07.2022 года между ООО МКК «ЕКП» и АЮВ был заключен договор потребительского займа №156-39/2022 на сумму 7000 рублей, со сроком возврата – 11.08.2022 года.

Свои обязательства банк перед заемщиком выполнил, заемщик воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждено материалами дела. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Условия договоров заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 10.02.2023 года задолженность АЮВ составляет 17500 рублей, из них: 7000 рублей – сумма основного долга; 9100 рублей – сумма процентов; 1400 рублей – сумма неустойки (фиксированный штраф).

10.11.2022 года А Ю.В. умер.

Согласно сведениям ОГИБДД от 06.07.2023 года на имя АЮВ зарегистрировано транспортное средство Тойота Королла, 1991 года выпуска, госномер В879МВ75, в связи с наличием сведений о смерти собственника, транспортное средство снято с учета 20.04.2023 года.

Какого-либо иного движимого, недвижимого имущества за А Ю.В. не зарегистрировано и судом не установлено.

Наследственных дел к имуществу АЮВ в реестре наследственных дел не имеется.

Из объяснений ответчика, показаний свидетелей следует, что принадлежащее заемщику транспортное средство А Ю.В. продал в 2022 году. 05.03.2024 года АИВ подала в правоохранительные органы заявление о розыске нового владельца транспортного средства.

Принимая во внимание, что наследственного имущества АЮВ не имеется, факта принятия ответчиком наследства после смерти заемщика не установлено, в удовлетворении требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требования Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн» к наследственному имуществу АЮВ, АИВ о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья Терновая Ю.В.

Решение изготовлено 08 мая 2024 года.

Копия верна, судья Терновая Ю.В.