Решение по делу № 2-3937/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-3937/2022

УИД 76RS0013-02-2022-003052-40

Мотивированное решение составлено 28.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 2 ноября 2022 года гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Лебедеву Александру Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Лебедеву Александру Сергеевичу о взыскании в порядке регресса выплаченных сумм в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 102904 рубля 05 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлине в сумме 3258 рублей 08 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.02.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>). Согласно административному материалу, водитель автомобиля <данные изъяты>, Лебедев Александр Сергеевич нарушил правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно- транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства <данные изъяты>, был заключен договор страхования ОСАГО <данные изъяты>. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и на основании Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом выплачено страховое возмещение в размере 102 904,05 рублей, что подтверждено платежным поручением №. Полагая, что Лебедев А.С. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец, ссылаясь на ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предъявил к Лебедеву А.С. регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лебедев А.С. и его представитель Ракутов И.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснили, что на момент ДТП гражданская ответственность Лебедева А.С. была застрахована в соответствии с требованиями 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по полису ОСАГО, на основании которого страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение.

Третье лицо Роман Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав ответчик и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>, под управлением собственника Романа Н.А., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Лебедева А.С. В результате ДТП автомобилю «Mazda CX-5» причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП был признан водитель Лебедев А.С.

Автогражданская ответственность Лебедева А.С. на момент ДТП была застрахована АО «Альфа-Страхование». ДД.ММ.ГГГГ Роман Н.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована его автогражданская ответственность, с заявлением о возмещении причиненного вреда в натуре.

Страховая компания произвела выплату в размере 102904 рубля 05 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Абзацем 4 ст. 1 Закона об ОСАГО установлено, что владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ указанного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела юридически значимые обстоятельства, при которых иск страховщика может быть удовлетворен согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО, не подтверждаются.

Так, судом в судебном заседании установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика Лебедева А.С. была застрахована по полису ОСАГО серия ХХХ №, на основании которого страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение.

Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, возражений ответчика относительно иска.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что не имеется оснований для взыскания с причинителя вреда, автогражданская ответственность которого застрахована, денежных средств в порядке регресса в силу п. "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Других оснований иска АО «АльфаСтрахование» не указало.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) к Лебедеву Александру Сергеевичу (паспорт №) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.В. Сизова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...