Решение по делу № 2-1772/2019 от 23.08.2019

Дело № 2 -1772/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2019 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре                              Барыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Фроловой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

в производстве Первомайского районного суда г. Пензы находится гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Фроловой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в котором истец просит суд взыскать с Фроловой Н.В. по кредитному договору № КД-5-0/0093/2018-0195 от 02.08.2018 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 696 476,85 руб., из них: просроченный основной долг 648 785,22 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 666,56 руб., сумма просроченных процентов 47025,07 руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 16 164,77 руб.; взыскать проценты по кредитному договору в кредитном размере 12,50% годовых с 06.08.2019 по день вступления решения суда в законную силу. Расторгнуть кредитный договор № КД-5-0/0093/2018-0195 от 02.08.2018, заключенный между ответчиком Фроловой Н.В. и АО Банк «Северный морской путь». В обоснование требований истцом указано, что в адрес ответчика 02.07.2019 было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

Ответчик Фролова Н.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим способом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ознакомившись с документами, представленными в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Несоблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом, в силу абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления судом искового заявления без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, истец с целью урегулирование спора, направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита 02.07.2019 по адресу: .... Однако по данным отдела по адресно-справочной работе управления по вопросам миграции (ОАСР УВД) УМВД России по Пензенской области гражданка Фролова Наталья Васильевна, ... года рождения, зарегистрирована по адресу: .... В материалах дела не содержится документов, подтверждающих направление требования по месту регистрации ответчика. Не представлены они в судебном заседании и представителем истца.

Поскольку иных доказательств, подтверждающих принятие мер по урегулированию спора с ответчиком истцом предъявлено не было, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» к Фроловой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней.

Судья -