Решение по делу № 1-107/2019 от 09.01.2019

Уголовное дело № 1-107/2019

(№ 11801320037131824)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                                    12 февраля 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Байер С.С.,

при секретаре Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.,

подсудимой Стряхилевой Е.Г.,

защитника-адвоката Поповой С.А.,

потерпевшего Т.В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Стряхилевой Е. Г., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стряхилева Е.Г. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 00 минут <дата> Стряхилева Е.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с потерпевшим Т.В.Г., возникшей на почве противоправного поведения последнего, выразившегося в оскорблении нецензурной бранью, имея возможность избежать данного конфликта, с целью причинения телесных повреждений Т.В.Г., вооружилась кухонным ножом и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла Т.В.Г. не менее одного удара клинком данного ножа в грудную клетку слева, причинив ему своими умышленными действиями согласно заключению эксперта <номер> от <дата> <данные изъяты> которая образовалась от однократного воздействия травмирующего предмета, в срок, не противоречащий указанному - <дата> и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Стряхилева Е.Г. при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Стряхилева Е.Г. согласилась с основанием и объемом предъявленного обвинения, вину признала полностью, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, адвокат Попова С.А. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Т.В.Г. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, указал на отсутствие претензий и исковых требований к подсудимой, просит не лишать ее свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимая понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия подсудимой Стряхилевой Е.Г. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимая Стряхилева Е.Г. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, занимается общественно-полезным трудом (работает).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стряхилевой Е.Г., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, отсутствие судимости, состояние здоровья.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Стряхилевой Е.Г. преступления, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. Иной, более мягкий вид наказания, в том числе, в виде принудительных работ (ст. 53-1 УК РФ), по мнению суда, не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Стряхилевой Е.Г. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, её исправление возможно без изоляции от общества.

Назначение условного наказания с возложением на подсудимую дополнительных обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать исправлению подсудимой.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Стряхилева Е.Г. не задерживалась. Избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Стряхилеву Е. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ – назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать Стряхилеву Е.Г. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства и работы, <данные изъяты>

Меру пресечения Стряхилевой Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-107/2019 Ленинск – Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области