Решение по делу № 12-173/2023 от 27.11.2023

Судья Маркина Ю.В.          Дело № 12-173/2023 (№ 5-1-421/2023)

64RS0007-01-2023-003027-23

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2023 года                              город Саратов

Судья Саратовского областного суда Горбунова А.В.,

при секретаре судебного заседания Лукине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воробьева А. В. на постановление судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 13 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Воробьева А. В.,

установил:

постановлением судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 13 ноября 2023 года Воробьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Воробьев А.В. просит постановление районного суда отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что материал по делу об административном правонарушении не содержит достаточно доказательств его виновности.

В судебном заседании Воробьев А.В., участвующий посредством видеоконференц-связи через Балашовский районный суд Саратовской области, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОР ППС МО МВД России «Балашовский» Саратовской области Дьяков М.А., просил жалобу оставить без удовлетворения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Как следует из протокола об административном правонарушении,
12 ноября 2023 года в 18 часов 30 минут Воробьев А.В., находясь в общественном месте у дома № 50 по ул. Агеева г. Балашова Саратовской области, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на неоднократные требования прекратить совершение данного правонарушения не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются, собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ № 3207863 от 12 ноября 2023 года; рапортом полицейского ОР ППСп МО МВД России «Балашовский» от 12 ноября 2023 года; протоколами опроса свидетелей ФИО6 и ФИО7 от 12 ноября
2023 года.

Представленные в материалах дела процессуальные документы соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Воробьева А.В., состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Данный вывод основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении.

Судья районного суда, проанализировав собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Воробьева А.В. к административной ответственности по вменяемой норме, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Довод жалобы о том, что Воробьев А.В. вмененного ему административного правонарушения не совершал, и об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения состоятельным признать нельзя.

Данный довод не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколах, а также рапортах сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данные, и показания свидетелей указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы дело об административном правонарушении в отношении Воробьева А.В. судом первой инстанции было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, нарушений требований статьи 24.1 КоАП РФ не допущено, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов суда первой инстанции о доказанности вины Воробьева А.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения, не установлено.

В судебном заседании 13 ноября 2023 года Воробьев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении был согласен, что подтверждается собственноручной записью и подписью Воробьева А.В. (л.д. 16).

Кроме того Воробьев А.В. указал в протоколе об административном правонарушении, что он согласен с вмененным административным правонарушением.

Последующее изменение Воробьевым А.В. своей позиции относительно правонарушения, за которое он был привлечен к административной ответственности, изложенной им в жалобе на судебное решение, о том, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, являются желанием Воробьева А.В. уклониться от отбытия наказания назначенного ему судом.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, они не опровергают наличия в действиях Воробьева А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу процессуальных актов.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений прав гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Наказание в виде административного ареста назначено Воробьеву А.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Выводы о необходимости назначения данного вида наказания судом первой инстанции мотивированы.

Дело рассмотрено судьей районного суда с соблюдением процедуры, установленной главой 29 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Воробьева А.В. к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1
статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, которые в силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 13 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Воробьева А. В., оставить без изменения, жалобу Воробьева А. В. – без удовлетворения.

Судья А.В. Горбунова