Решение по делу № 2-2270/2019 от 15.03.2019

Дело № 2-2270/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 29 мая 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Костиной Валентины Васильевны к Костину Артему Анатольевичу о признании договора приватизации квартиры недействительным, исключении имущества из состава наследства

установил:

Костина В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Костину О.К. о признании договора прватизации квартиры недействительным, исключении имущества из состава наследства. В обоснование иска указано, что истец совместно с мужем Костиным К.П. и сыном Костиным О.К. с 18.02.1981 года проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение). Костин К.П умер ДД.ММ.ГГГГ. После обращения к нотариусу с заявлением о вступление в права наслединка истцу стало известно, что спорное жилое помещение, является единоличной собственностью Костина К.П на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность гражданина №30232 от 13.08.2001. В связи с тем, что истец не отказывалась от участия в приватизации спорного жилого помещения, просила суд признать договор приватизации квартиры недействительным, а также исключить спорное жилое помещение из состава наследства, оставшегося после смерти Костина К.П.

    Определением суда от 15.05.2019 года ненадлежащий ответчик Костин Олег Климович был заменен на надлежащего ответчика Костина Артема Анатольевича.

В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом, не явилась.

В ходе судебного заседания от представителя истца Воронина Д.П. поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ истцу известны.

Отказ истца от иска не противоречит закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Костиной Валентины Васильевны от исковых требований к Костину Артему Анатольевичу о признании договора приватизации квартиры недействительным, исключении имущества из состава наследства.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий                      И.А. Дружинин