Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело №2-329/18
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
22 января 2018 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:
председательствующего судьи: Багрянской В.Ю.,
при секретаре Шестаковой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голомидовой Марии Николаевны к Администрации городского округа г. Воронеж о признании недействительным результата открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом <адрес>,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Рстец обратился СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј Рє ответчику, указывая, что является собственником РѕРґРЅРѕР№ РёР· квартир РІ многоквартирном <адрес>. До апреля 2017 РіРѕРґР° указанным многоквартирным жилым РґРѕРјРѕРј управляло РћРћРћ «Стройтрест 2РџВ», однако ДД.РњРњ.ГГГГ РІ отношении указанной компании было введено РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРµ производство. Р’ ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°, ответчиком объявлен открытый РєРѕРЅРєСѓСЂСЃ, РїРѕ итогам которого победителем объявлено РћРћРћ РЈРљ «СервисКомфорт». Рстец полагает, что результаты РєРѕРЅРєСѓСЂСЃР° следует признать недействительными, поскольку, РґРѕ его проведения собственники указанного многоквартирного РґРѕРјР° провели общее собрание Рё выбрали РёРЅСѓСЋ организацию РћРћРћ «Город», Рѕ чем своевременно уведомили АГО. Новая управляющая компания, избранная собственниками, приступила Рє обслуживанию РёС… РґРѕРјР°, РІРІРёРґСѓ чего ответчик был обязан отменить РєРѕРЅРєСѓСЂСЃ. Сделано этого РЅРµ было, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, истец обратилась РІ СЃСѓРґ Рё РїСЂРѕСЃРёС‚ признать результат РєРѕРЅРєСѓСЂСЃР°, которым победителем объявлено РћРћРћ РЈРљ «СервисКомфорт».
В судебном заседании истец свои требования поддержала, пояснила изложенное.
Ответчик не направил в суд своего представителя, извещался судом надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Город» по доверенности Островерхова М.О. поддержала требования истца, пояснила, что ООО «Город» является законно избранной в ДД.ММ.ГГГГ года управляющей организацией, договоры на управление заключены более, чем с 50 % собственников, фактически все собственники пользуются услугами именно этой компании и оплачивают ее услуги. ГЖРВоронежской областивнесены сведения в реестр лицензий Воронежской области об управлении ООО «Город» многоквартирным <адрес> и при таких обстоятельствах, у ответчика отсутствовали основания для проведения конкурса.
Представитель третьего лица ООО УК «СервисКомфорт» по доверенности Пешкова Т.В. против удовлетворения требований возражала, представила суду письменные возражения, доводы которых поддержала (л.д. 133-135).
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Конституцией Российской Федерации каждому гражданину гарантируется создание условий, обеспечивающих; достойную жизнь; каждый имеет право на жилище; органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище, которое указанным в законе гражданам, предоставляется с установленными законом нормами (статьи 7, 40, 41).
В соответствии с п. 1, 8, 9 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса РФ к компетенции органов местного самоуправления относится учет муниципального жилищного фонда, контроль за его сохранностью и соответствием жилых помещений санитарным и техническим требованиям, признание жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения отнесено владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; обеспечение малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.
РР· представленных СЃСѓРґСѓ документов Рё пояснений сторон установлено, что истец является собственником <адрес> (Р».Рґ.99).
В силу ст. 161 ЖК РФ, способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.
В силу п. 3 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 N 75 "О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом", конкурс проводится, если: 1) собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом, в том числе в следующих случаях: собственниками помещений в многоквартирном доме общее собрание по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом не проводилось или решение о выборе способа управления многоквартирным домом не было принято; по истечении 2 месяцев после вступления в законную силу решения суда о признании несостоявшимся общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом повторное общее собрание не проводилось или решение о выборе способа управления многоквартирным домом не было принято; 2) принятое собственниками помещений в многоквартирном доме решение о выборе способа управления домом не реализовано, в том числе в следующих случаях: большинство собственников помещений в многоквартирном доме не заключили договоры, предусмотренные статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации; собственники помещений в многоквартирном доме не направили в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти документы, необходимые для государственной регистрации товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; не заключены договоры управления многоквартирным домом, предусмотренные статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации; 3) до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано; 4) в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке выдано разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.
РР· приведенных положений Закона следует, что перечень случаев, РєРѕРіРґР° проводится РєРѕРЅРєСѓСЂСЃ, является исчерпывающим.
РР· пояснений представителя ответчика, изложенных РІ письменных возражениях (Р».Рґ. 109-114) следует, что основанием для объявления РєРѕРЅРєСѓСЂСЃР° РїРѕ отбору управляющей организации РІ отношении многоквартирного жилого <адрес> явилось отсутствие СЃРїРѕСЃРѕР±Р° управления РІ отношении данного РґРѕРјР°.
РЎСѓРґ РЅРµ может согласиться СЃ указанным РґРѕРІРѕРґРѕРј, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· следующего. РЎСѓРґСѓ представлен протокол общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, РёР· содержания которого следует, что решение Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РЅР° управление указанным многоквартирным РґРѕРјРѕРј СЃ РћРћРћ «Стройтрест 2РџВ», которая управляла данным РґРѕРјРѕРј ранее, Рё Рѕ выборе СЃРїРѕСЃРѕР±Р° управления управляющей организацией РћРћРћ «Город» было принято собственниками РґРѕРјР° одновременно, ДД.РњРњ.ГГГГ. РР· изложенного следует, что расторгая РґРѕРіРѕРІРѕСЂ СЃ бывшей управляющей компанией, собственники многоквартирного <адрес>, одновременно выбрали СЃРїРѕСЃРѕР± управления РґСЂСѓРіРѕР№ управляющей организацией.
Рзвещение Рѕ проведении РєРѕРЅРєСѓСЂСЃР° было опубликовано ответчиком РЅР° официальном сайте РІ сети интернет ДД.РњРњ.ГГГГ. Доказательств того, что РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ отношении многоквартирного <адрес> РЅРµ был избран СЃРїРѕСЃРѕР± управления, СЃСѓРґСѓ ответчиком РЅРµ представлено.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Город» направило в адрес ответчика сообщение о том, что собственниками многоквартирного <адрес> выбран способ управления, с приложением протокола общего собрания. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. Также ДД.ММ.ГГГГ ООО «Город» обратилось с заявлением в Государственную жилищную инспекцию Воронежской области о внесении изменений в реестр лицензий и ДД.ММ.ГГГГ решением ГЖРВоронежской области № в реестр лицензий Воронежской области внесены сведения об управлении многоквартирным домом <адрес> ООО «Город» (л.д. 92-94). Данные обстоятельства также указывают на отсутствие оснований для проведения конкурса со стороны ответчика, поскольку, способ управления собственниками <адрес> был не только ими выбран, но и фактически реализован.
РЎСѓРґРѕРј также устан░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░Џ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░° ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░‹░№ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ћ░ћ░ћ ░«░“░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░», ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░‹ ░Ѕ░° ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░‹ ░±░ѕ░»░µ░µ, ░‡░µ░ј ░Ѓ 50 % ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І, ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░µ░№ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░‹ ░Ѓ ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░ѕ░Ѓ░Ѕ░°░±░¶░°░Ћ░‰░░░ј░░ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░Џ░ј░░, ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░°░Џ ░ѕ░ї░»░°░‚░° ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░ѕ ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░Џ░ј (░».░ґ. 169-214 ░‚. 1 ░░ ░‚. 2 ░».░ґ. 1-232). ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░‹ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░Ј░љ ░«░Ў░µ░Ђ░І░░░Ѓ░љ░ѕ░ј░„░ѕ░Ђ░‚░» ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░Ѕ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░°░»░░░Ѓ░Њ.
░њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░ј ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░µ░№ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░Ђ░Џ░ј░ѕ░і░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░–░љ ░ ░¤. ░ ░Ѕ░° ░ґ░°░‚░ѓ ░ѕ░±░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░Ѕ░є░ѓ░Ђ░Ѓ░°, ░░ ░Ѕ░° ░ґ░°░‚░ѓ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ѕ░±░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░ѕ░І, ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░± ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░±░‹░» ░І░‹░±░Ђ░°░Ѕ ░░ ░Ђ░µ░°░»░░░·░ѕ░І░°░Ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░»░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░Ѕ░є░ѓ░Ђ░Ѓ░°.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░░ ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І░ѕ░ѕ░±░‰░µ ░░ ░░░Ѓ░‚░µ░†, ░І ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░є ░‡░░░Ѓ░»░ѓ ░»░░░†, ░ѕ░±░»░°░ґ░°░Ћ░‰░░░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░µ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░ѕ░І ░є░ѕ░Ѕ░є░ѓ░Ђ░Ѓ░°, ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░µ.
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї. 2 ░џ░Ђ░°░І░░░», ░ѓ░‚░І. ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░џ░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ ░¤ ░ѕ░‚ 06.02.2006 N 75 "░ћ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░ј ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░°░ј░ѕ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░‚░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░Ѕ░є░ѓ░Ђ░Ѓ░° ░ї░ѕ ░ѕ░‚░±░ѕ░Ђ░ѓ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░ј░ѕ░ј", ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░є░ѕ░Ѕ░є░ѓ░Ђ░Ѓ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░ј░ѕ░ј ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░є░ѕ░Ѕ░є░ѓ░Ђ░Ѓ░°. ░ћ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░ј ░є░ѕ░Ѕ░є░ѓ░Ђ░Ѓ░° ░І░‹░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░ѕ░±░‰░µ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░І ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ, ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј, ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░є░ѕ░Ѕ░є░ѓ░Ђ░Ѓ.
░░· ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І░‹░€░µ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј, ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░░ ░¶░░░»░‹░… ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░»░░░†░°░ј░░, ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░ґ░ѓ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░Ѕ░є░ѓ░Ђ░Ѓ░° ░ї░ѕ ░ѕ░‚░±░ѕ░Ђ░ѓ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░, ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░µ░µ ░ґ░»░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ. ░ ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░‹ ░є░ѕ░Ѕ░є░ѓ░Ђ░Ѓ░° ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░·░°░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░»░░░†░°░ј░░, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░‚░°░є░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ґ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░Ѕ░є░ѓ░Ђ░Ѓ░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░ґ░ѕ░ј░° ░±░‹░»░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░░ ░Ђ░µ░°░»░░░·░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░░░… ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░І░‹░±░ѕ░Ђ░µ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░° ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░ј░ѕ░ј. ░”░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№, ░░░і░Ѕ░ѕ░Ђ░░░Ђ░ѓ░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░» ░є░ѕ░Ѕ░є░ѓ░Ђ░Ѓ, ░±░‹░»░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░° ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░ј░ѕ░ј, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░░░Ѓ░‚░†░°.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 56, 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░Ђ ░µ ░€ ░░ ░» :
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚ ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░‚░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░Ѕ░є░ѓ░Ђ░Ѓ░° ░ї░ѕ ░ѕ░‚░±░ѕ░Ђ░ѓ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░ј░ѕ░ј <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> (░»░ѕ░‚ ░„–), ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░ј ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.
░ќ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░І ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░‘░°░і░Ђ░Џ░Ѕ░Ѓ░є░°░Џ ░’.░®.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ 26 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░°.
Банкротство