Решение по делу № 1-122/2024 от 02.05.2024

                                                              24RS0054-01-2024-000595-24

№ 1-122/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июля 2024 года                                   г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Тимошевского А.И.,

подсудимого Богданова А.А., его защитника - адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Богданова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, работающего помощником машиниста тепловоза локомотивных бригад <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Богданов А.А. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2021 года, в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 45 минут Богданов А.А., являясь работником <данные изъяты> (далее по тексту - оборотное депо Ужур), находясь в помещении дежурного по депо, на втором этаже здания оборотного депо Ужур, расположенного по адресу: <адрес>, строение №, увидел на рабочем столе аппарат телефонный для сотовых сетей связи торговой марки «Honor» модели «<данные изъяты>), IMEI1: №; IMEI2: №, серийный №, с объемом встроенной памяти 128 Gb, объемом оперативной памяти 4Gb, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Богданова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного аппарата телефонного.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Богданов А.А., 12 декабря 2021 года в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 45 минут местного времени, находясь в помещении дежурного по депо, на втором этаже здания оборотного депо Ужур, расположенного по адресу: <адрес>, строение №, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с рабочего стола похитил аппарат телефонный для сотовых сетей связи торговой марки «Honor» модели «№), IMEI1: №; IMEI2: №, серийный №, с объемом встроенной памяти 128 Gb, объемом оперативной памяти 4Gb, стоимостью 6812 рублей 04 копейки, с находящимися в нем двумя сим-картами операторов сотовой связи Теле2 и Билайн, с защитным стеклом на экране, в чехле-книжке, не представляющими материальную ценность для Потерпевший №1 С похищенным Богданов А.А. с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6812 рублей 04 копейки.

Потерпевший Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился. В суд от него поступило заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Богданова А.А. в связи с примирением сторон, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Богданову А.А. не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Богданов А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Защитник - адвокат Бахарева Т.Д. в судебном заседании также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Богданова А.А. по ст. 25 УПК РФ, полагает, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель - Тимошевский А.И. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Богданова А.А. по ст. 25 УПК РФ, полагает, что прекращение дела в связи с примирением сторон не будет соответствовать целям уголовного преследования.

Заслушав мнение участников процесса, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Богданов А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести, между потерпевшим и подсудимым Богдановым А.А. достигнуто полное примирение, потерпевший к нему претензий не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Богдановым А.А. причиненный вред заглажен, преступление совершил впервые средней тяжести.

Основания прекращения уголовного дела и право возражать против этого Богданову А.А. разъяснено и понятно.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении подсудимого Богданова А.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочную коробку из-под мобильного телефона марки № IMEI1: №; IMEI2: №, предложение № № от ДД.ММ.ГГГГ на листе бумаги формата А4, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 - считать возвращенными по принадлежности собственнику Потерпевший №1, копию детализации оказанных услуг с абонентского номера №, за период с 12.12.2021 00:00:00 по 13.12.2021 23:59:59, находящегося в пользовании Потерпевший №1 на 1 листе формата А4, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления старшего следователя СО ЛО МВД России на ст. Ачинск от 18 апреля 2024 года произведена выплата вознаграждения адвокату Мымрину А.В., участвующему в уголовном деле по обвинению Богданова А.А. по назначению в ходе предварительного расследования, в сумме 7407 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена на процессуальные издержки по уголовному делу.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Богданова А.А. подлежит прекращению, оснований для взыскания с него процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Богданова ФИО9,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Богданову ФИО10 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочную коробку из-под мобильного телефона марки Honor 8Х Premium модели № IMEI1: №; IMEI2: №, предложение № А-№ от ДД.ММ.ГГГГ на листе бумаги формата А4 - считать возвращенными по принадлежности собственнику Потерпевший №1, копию детализации оказанных услуг с абонентского номера №, за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, находящегося в пользовании Потерпевший №1 на 1 листе формата А4 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Мымрину А.В. в размере 7407 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий       Жулидова Л.В.