Решение по делу № 4А-903/2017 от 05.04.2017

<данные изъяты>а-903/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<данные изъяты>

<данные изъяты>     25 апреля 2017г.

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В. рассмотрев жалобу Сотникова Д.В. на определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи 110 судебного участка Люберецкого судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Сотникова Д. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 110 судебного участка Люберецкого судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>г. Сотников Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.    

Определением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> жалоба Сотникова Д.В. на постановление мирового судьи 110 судебного участка Люберецкого судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с определением, Сотников Д.В. принес на него жалобу, аргументируя ее тем, что конверт был возвращен вследствие того, что на нем не было нужного количества марок; ходатайство о восстановлении срока не рассматривалось.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Основанием для оставления без рассмотрения апелляционной жалобы послужило истечение срока для подачи жалобы, поскольку копия постановления, по мнению судьи городского суда, поступила к мировому судье <данные изъяты>, а также то обстоятельство, что Сотников Д.В. 12.12.2016г. ознакомился с материалами дела посредством фотоаппаратуры. Кроме того, судьей городского суда было указано на отсутствие ходатайства о восстановлении данного срока.

С такими выводами городского суда согласиться нельзя.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из приложенной в материалы дела апелляционной жалобы следует, что Сотников Д.В. просил восстановить срок на подачу жалобы.

Данное ходатайство, поданное Сотниковым Д.В. в порядке ст.24.4 КоАП РФ, и заложенное в тексте жалобы, не было рассмотрено судьей городского суда, при этом в определении судьей указано, что Сотников Д.В. не подавал ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 5 (ред. от <данные изъяты>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Таким образом, оставление жалобы Сотникова Д.В. без рассмотрения, является незаконным и нарушает право Сотникова Д.В. на судебную защиту, следовательно, определение судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Люберецкий городской суд <данные изъяты> на стадию рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи 110 судебного участка Люберецкого судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Определение судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи 110 судебного участка Люберецкого судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении Сотникова Д. В., отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Люберецкий городской суд <данные изъяты>.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев