Решение по делу № 33-9724/2016 от 12.07.2016

Судья – Бузмакова О.В.

Дело № 33–9724

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Ворониной Е.И., судей Швецова К.И. и Симоновой Т.В., при секретаре Семченко И.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 25 июля 2016 года дело по частной жалобе НИЗАМУТДИНОВА А.Д. на определение Ленинского районного суда г. Перми от 01 июня 2016 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Швецова К.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 12.04.2016 года Низамутдинову А.Д. отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО «Пермалко» об отмене дисциплинарных взысканий в виде выговоров, наложенных приказами от 07.12.2015 года № ** и от 28.12.2015 года № **, а также о взыскании с работодателя денежных премий за ноябрь – декабрь 2015 года.

19.05.2016 года истцом подана апелляционная жалоба на данное решение с пропуском установленного законом срока, предоставляемого для обжалования судебного акта.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 01 июня 2016 года истцу отказано в удовлетворении заявления о восстановлении такого срока в связи с отсутствием уважительных причин, повлекших несвоевременное совершение соответствующего процессуального действия.

В частной жалобе Низамутдинов А.Д. просит препятствующее подаче апелляционной жалобы определение суда от 01 июня 2016 года отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда имевшим место обстоятельствам, послужившим препятствием к своевременному обжалованию решения Ленинского районного суда г. Перми от 12.04.2016 года. Мотивированное решение судом не было изготовлено в указанный срок в связи с чем истцу не хватило времени для ознакомления с материалам дела и подготовки квалифицированной апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия считает частную жалобу Низамутдинова А.Д. не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела и правильно отмечено судом, установленный законом срок обжалования решения Ленинского районного суда г. Перми от 12.04.2016 года Низамутдиновым А.Д. пропущен при отсутствии для этого уважительных причин.

В окончательной форме указанное решение судом изготовлено 18.04.2016 года, что подтверждается распиской истца, извещённого об этом при получении решения 19.04.2016 года. В таком случае с порядком и сроком подачи апелляционной жалобы, не позднее 18.05.2016 года, Низамутдинов А.Д., принимавший участие в рассмотрении дела, был надлежащим образом ознакомлен. Подача истцом апелляционной жалобы состоялась 19.05.2016 года посредством почтового отправления, т.е. за пределами установленного законом срока. При этом он располагал достаточным временем (в течение месяца) для ознакомления с материалами дела и подготовки апелляционной жалобы с квалифицированными доводами, оспаривая законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения по делу. Препятствий для этого не существовало. Доказательств, подтверждающих наличие иных обстоятельств, суду не представлено.

С учётом изложенного, обжалуемое Низамутдиновым А.Д. определение суда является законным и обоснованным, поэтому не подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу НИЗАМУТДИНОВА А.Д. на определение Ленинского районного суда г. Перми от 01 июня 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи