Решение по делу № 1-106/2022 от 31.03.2022

57RS0026-01-2022-001029-28 Дело №1-106/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Орел                              04 июля 2022 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орловского района, Орловской области Астанина А.С.,

подсудимого Тишина Р.В.,

защитника – адвоката Саньковой Е.А., представившей удостоверение № от Дата и ордер №н/5№ от Дата,

при секретаре судебного заседания Шуваевой Ю.Е., помощнике судьи Третьяковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда уголовное дело по обвинению

Тишина Р. В., Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты> не имеющего места регистрации, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого приговором Орловского районного суда <адрес> от Дата по <данные изъяты> освобожден по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тишин Р.В., судимый Орловским районным судом <адрес> Дата по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Орловского районного суда <адрес> от Дата), с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от Дата к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Дата освобожден по отбытии срока наказания, судимость не погашена. Решением Ливенского районного суда <адрес> от Дата в отношении Тишина Р.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, на период которого ему установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. до 06 час. 00 мин.; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, где реализуются спиртные напитки; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия органов внутренних дел по месту жительства.

Согласно п.1,2, ч.1 ст.11 Федерального Закона от Дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорный обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а так же после перемены места жительства или пребывания.

Дата Тишин Р.В., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, ознакомившись с предписанием № от Дата, согласно которому осужденному Тишину Р.В. в соответствии с решением Ливенского районного суда <адрес> от Дата, освобождаемому из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, установлен административный надзор, в соответствии с которым поднадзорный Тишин Р.В. обязан: прибыть после освобождения не позднее Дата к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>; соблюдать установленные судом в отношении него административные ограничения. Об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора предупрежден, с правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от Дата ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе о том, что он обязан являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и неисполнение установленных судом ограничений, на регистрационный учет по месту жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не стал, Дата в 15 час. 00 мин. прибыл к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, где находился до 01 час. 00 мин. Дата, после чего, имея умысел, направленный на самовольное оставление своего места жительства, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, умышленно, без уведомления территориального органа внутренних дел, вопреки решению Ливенского районного суда Орловской области от Дата в период времени с 01 час. 00 мин. Дата по Дата самовольно оставил избранное им место жительства, фактического нахождения, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и проживал по адресу: <адрес>, т.е. нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., по месту его жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а так же умышленно уклонился от обязательной явки по месту жительства для регистрации в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, тем самым, умышленно уклонился от установленного в отношении него административного надзора.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тишин Р.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Тишина Р.В., данных на предварительном следствии, усматривается, что решением Ливенского районного суда <адрес> от Дата ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, где реализуются спиртные напитки; не выезжать за пределы    территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия органов внутренних дел по месту жительства. Дата при освобождении из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ему было выдано предписание № об установлении административного надзора, и он был ознакомлен с требованиями и обязательствами. На основании данного предписания он был обязан прибыть после освобождения не позднее Дата к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, а также соблюдать установленные судом административные ограничения, в котором он расписался. Однако согласно данному предписанию для постановки на учет в ОМВД, расположенный по адресу: <адрес>, после освобождения он не явился. Освободившись из мест лишения свободы, 25.06.12021 он прибыл к брату Свидетель №7 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где пробыл до Дата, Дата выехал в <адрес> на частный конезавод к Свидетель №8 Н.В. О смене места жительства в ОМВД России по <адрес> не сообщил, на учет в полицию не стал, несмотря на то, что был уведомлен о необходимости в трехдневный срок со дня прибытия к месту пребывания явиться для постановки на учет, чем нарушил установленные ему административные ограничения и предписание, в котором он был уведомлен об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д.80-82, л.д.83-90).

Вина подсудимого Тишина Р.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

        Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 - инспектора направления по осуществлению
административного надзора, из которых следует, что в ее должностные обязанности входит осуществление административного надзора, постановка на учет лиц, подпадающих под административный надзор, контроль по исполнению ими решения суда и установленных в отношении них административных ограничений. Согласно информации ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, 25.06.20021 из данного учреждения по отбытии срока наказания освобождается Тишин Р.В., который планирует убыть к месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Решением Ливенского районного суда <адрес> от Дата в отношении Тишина Р.В. установлен административный надзор. На основании ФЗ № от Дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при освобождении из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> Тишину Р.В. было выдано предписание №, с которым он был ознакомлен под роспись. На основании данного предписания Тишин Р.В. был предупрежден о прибытии после освобождения не позднее Дата к месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; о явке для постановки на учет в ОВД в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: 302040, <адрес>; о соблюдении установленных в отношении него судом административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, что подтверждается его подписью. Однако в течение трех рабочих дней после освобождения, Тишин Р.В. в ОМВД РФ по <адрес> на учет не встал. Дата при выезде по указанному Тишиным Р.В. адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, было установлено, что Тишин Р.В. там отсутствует. Брат Тишина Р.В. - Свидетель №7, а также соседи Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №5 пояснили, что Дата Тишин Р.В. прибыл из мест лишения свободы, пробыл два дня - до Дата, затем убыл в неизвестном направлении. Дата ею было заведено контрольно-наблюдательное дело №. Тишин Р.В. был объявлен в розыск. Дата сотрудниками ОУР в ОМВД России по <адрес> был доставлен Тишин Р.В., который пояснил, что Дата он уехал от своего брата Свидетель №7 в деревню к Свидетель №8 М.В. на частный конезавод по адресу: <адрес>, д.<адрес>, где проживет и подрабатывает конюхом. На учет в ОМВД России по <адрес> не встал, о смене места жительства полицию не уведомил. Дата Свидетель №1 было вынесено постановление о прекращении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, было заведено дело административного надзора № (л.д.37-42).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8 А.М., согласно которым Дата к нему на конеферму, расположенную по адресу: <адрес>, д.<адрес> прибыл Тишин Р.В., которого он принял на временное проживание и подработку неофициально, т.к. со слов Тишина Р.В., ему негде было жить и работать. Тишин Р.В. сообщил ему, что он освободился из мест лишения свободы и ему установлен административный надзор: два раза в месяц ему необходимо ездить «для отметки» в ОМВД РФ по <адрес>.

С начала июля 2021 года по октябрь 2021 года Тишин Р.В. с определенной периодичностью, якобы, ездил «для отметки» в полицию. Дата на конеферму приехали сотрудники уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, которые забрали Тишина Р.В. Дата Свидетель №8 А.М. прибыл по вызову в ОМВД России по <адрес>, где узнал, что после освобождения из мест лишения свободы Тишин Р.В. на учет в полицию <адрес> не встал, «на отметку» не являлся (л.д.43-47).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым Тишин Р.В. был прописан по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В 2019 году Тишин Р.В. был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. Дата в 15 час. 00 мин. Тишин Р.В. приехал по указанному адресу, сказал, что ему нужно встать на учет в полицию. Пробыв в квартире два дня - до Дата, Тишин Р.В. пояснил, что уезжает в <адрес> для постановки на учет и уехал. Дата к нему приехали сотрудники полиции, которые спросили о месте нахождения Тишина Р.В. Он сказал им, что Дата после освобождения из мест лишения свободы Тишин Р.В. приезжал по данному адресу, в 01 час ночи Дата уехал, пояснив, что ему надо встать на учет в полицию. Больше Тишина Р.В. он не видел (л.д.71-72).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8 М.В., которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8 А.М. (л.д.51-55).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым примерно Дата Тишин Р.В. приехал из мест лишения свободы по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где проживал Свидетель №7 Пробыв примерно 1-2 дня, Тишин Р.В. сказал, что поехал на отметку в <адрес>. Больше она Тишина Р.В. не видела (л.д.56-58).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №8 М.А., Свидетель №5, Свидетель №6, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.66-67, 61-63, 690-70).

        Решением Ливенского районного суда <адрес> от Дата, согласно которому Тишину Р.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, где реализуются спиртные напитки; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия органов внутренних дел по месту жительства (л.д.35-36).

        Предписанием № от Дата, согласно которому осужденный Тишин
Р.В. после освобождения обязан не позднее Дата прибыть к избранному месту
жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; явиться для постановки на учет в орган
внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к
избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>; соблюдать установленный судом    в отношении него административные ограничения. Об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ предупрежден (л.д.13).

Заключением начальника ОУПП и ПДН ОМВД России по <адрес> Юркова А.Л. от Дата о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица Тишина Р.В. (л.д.18).

        Постановлением о прекращении контрольно-наблюдательного дела по
розыску лица, в отношении которого установлен административный
надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно
оставившего его от Дата, согласно которому установлено место
нахождения Тишина Р.В. (л.д.19).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии законодательством Российской Федерации от Дата, согласно которому Тишин Р.В. поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.22).

Как следует из паспорта на имя Тишина Р.В., последний регистрации на территории Российской Федерации не имеет (л.д.91-93), ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где проживал и фактически находился.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Тишина Р.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его полного признания в содеянном, подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8 А.М., Свидетель №8 М.В., Свидетель №3, Свидетель №8 М.А., Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, письменными доказательствами, а также материалами дела.

Суд приходит к выводу, что исследованные доказательства достаточны для признания подсудимого Тишина Р.В. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

При этом суд учитывает, что согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", место жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, является одним из признаков объективной стороны данного преступления.

При решении данного следует исходить из положений ст.2 Закона Российской Федерации от Дата N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

В связи с изложенным, суд исключает из обвинения Тишина Р.В. указание на «место пребывания» и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    Вывод суда основывается на следующем. Тишин Р.В. не соблюдал требования административного надзора, самовольно оставил место своего жительства, где фактически находился, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, об изменении места жительства ОМВД России по <адрес> не уведомил, т.е. фактически уклонился от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Тишиным Р.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый Тишин Р.В. регистрации на территории Российской Федерации не имеет (л.д.91-93), на учете наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, но в психоневрологическом диспансере ему оказывалась консультативно-лечебная помощь с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.120, 121), военнообязанный (л.д.123), судим (л.д.95-96), к административной ответственности не привлекался (л.д.131-133). По месту отбывания наказания Тишин Р.В. характеризовался удовлетворительно (л.д.117). По месту жительства Тишин Р.В. характеризуется удовлетворительно (л.д.125, 128).

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от Дата, Тишин Р.В., хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием не страдал и не страдает, а имел и имеет признаки <данные изъяты> Указанные особенности психики подэкспертного не лишали его на период инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст.22 УК РФ не подпадает. Тишин Р.В. мог осознавать фактический     характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Тишин Р.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном заседании по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Под действие ст.81 УК РФ не подпадает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.142-146).

Подсудимый Тишин Р.В. на учете у врача-психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании является адекватным, он отвечает на поставленные перед ним вопросы и в совокупности с заключением первичной, амбулаторной, комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от Дата, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого Тишина Р.В.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Тишина Р.В., суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит состояние его здоровья, а также полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Тишина Р.В., суд признает рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).

В соответствии ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Тишина Р.В. содержится рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Тишину Р.В. при рецидиве преступлений и определении срока наказания, суд руководствуется ч.1 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Исходя из положений ч.2 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, ч.1 ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из положений ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Тишину Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Тишиным Р.В. преступления небольшой тяжести, направленного против правосудия, вышеуказанных данных о личности Тишина Р.В., в том числе наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Тишина Р.В. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения Тишину Р.В. наказания в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, т.к. с учетом фактических обстоятельств дела и данных о его личности, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении Тишина Р.В., судом не установлены.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Тишину Р.В. в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Тишина Р.В. под стражей с Дата до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей, взять Тишина Р.В. под стражу в зале суда немедленно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката Саньковой Е.А. признанные постановлением дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> от Дата процессуальными издержками в размере 4500 руб. (л.д.180), подлежат взысканию с Тишина Р.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тишина Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок отбывания наказания Тишину Р. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания лишения свободы Тишину Р. В. время содержания под стражей с Дата по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Тишину Р. В. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять Тишина Р. В. под стражу в зале суда немедленно.

Взыскать с Тишина Р. В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий

судья:      И.В.Емельянова