Решение по делу № 2-1-1654/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-1-1654/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Бурдастых Д, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Д о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Бурдастых Д о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Бурдастых С.А. был заключен договор потребительского займа № путем направления оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым

предоставлены денежные средства в размере 9400 рублей, из которых 400 рублей - страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаем № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа №, на основании договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по договору займа №, на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Бурдастых С.А. имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 32994 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 9400 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование- 18800 рублей, пени, штрафы-4794 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Бурдастых С.А. умер.

Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 32994 рублей за счет наследственного имущества Бурдастых Д с наследников.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Бурдастых Ю.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Д

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Бурдастых Ю.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что на основании оферты на предоставление потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Бурдастых С.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым сумма займа составляет 9400 рублей, срок возврата займа: 24-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка в процентах годовых или порядок ее определения составляет: с 1 дня по 95 день срока займа (включительно)- 795,33 % годовых, с 20 дня срока займа по 20 день срока займа (включительно)- 299,30 % годовых, с 21 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно)- 0,00 % годовых, 24 дня срока займа по дату полного погашения займа- 795,33 % годовых.

Единовременный платеж в сумме 13573,60 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Акцепт оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распечаткой.

Согласно справке, выданной ПАО «ТКБ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ произведена операция о зачислении денежных средств в сумме 9000 рублей на счет Бурдастых С.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета суммы долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сумма задолженности составляет 32994 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 9400 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование- 18800 рублей, пени, штрафы-4794 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа №, на основании договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по договору займа №, на основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Бурдастых С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД №.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Из наследственного дела № усматривается, что наследниками к имуществу после смерти Бурдастых С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его жена Бурдастых Ю.В. и дочь Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении прав на денежные средства, в равных долях.

Согласно ч. 5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Бурдастых С.А. является правообладателем 1/3 и 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, проверив расчет задолженности и находя его верным, принимая во внимание, что после смерти Бурдастых С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Бурдастых Ю.В. и несовершеннолетняя Д, являясь наследниками по закону первой очереди приняли наследство в нотариальном порядке, стоимость наследства превышает размер долга наследодателя, в связи с чем, они становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, суд на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, по 594 рублей 90 копеек, с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Бурдастых Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, свидетельство о рождении серия I-ТД №, в лице её законного представителя – Бурдастых Д, в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32994 (тридцать две тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля.

Взыскать с Бурдастых Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, свидетельство о рождении серия I-ТД №, в лице её законного представителя – Бурдастых Д, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 594,9 (пятьсот девяносто четыре) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Решение не вступило в законную силу 18.10.2022г.

Судья: