Решение по делу № 5-63/2024 от 16.02.2024

Дело № 5-63/2024

УИД 75RS0023-01-2024-000730-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2024 года                                                      г. Чита, пр.Фадеева, д.10А

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Труфанова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции Отдела полиции <адрес>, №, семейное положение: не женат, на иждивении несовершеннолетних детей нет, место работы, должность: <данные изъяты> <данные изъяты> (доход, со слов, 40-50 тыс. руб./мес), инвалидности не устанавливалось, специальных, воинских званий не имеет, в КНД, ПНД на учете не состоит, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Труфанов В.Н. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. Труфанов В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес> во дворе дома № №, на требования сотрудников полиции, прибывших по поступившим из дежурной части ОП «Черновский» сообщению о проверке причастности к преступлению, предусмотренном ст.158 ч.1 УК РФ, предъявить документы, удостоверяющие личность, отвечал отказом, на дальнейшие законные неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать в служебном автомобиле в помещение органа внутренних дел для установления личности и дальнейшего разбирательства, также отказывался, т.е. оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Труфанов В.А. пояснил, что накануне, ДД.ММ.ГГГГ, употреблял спиртное, пошел домой. Проживает он совместно с матерью, которая заявила в полицию о пропаже из дома кухонного комбайна, который он (Труфанов) заложил в ломбард. По подозрению в совершении кражи его и задержали, не подчинялся он сотрудникам, так как был пьян. Вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается.

Заслушав Труфанов В.Н., исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что в отношении Труфанов В.Н. в ОП «Черновский» поступило сообщение о совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, по подозрению в совершении которой и был задержан Труфанов В.Н.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, при поступлении в дежурную часть указанного сообщения и заявления, сотрудники полиции вправе были требовать от Труфанов В.Н. прекращения его противоправных действий, а также доставить его в служебное помещение органа внутренних дел для установления его личности, выяснения обстоятельств произошедшего и, в случае наличия оснований, для составления протокола об административном правонарушении.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. Труфанов В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>., во дворе дома № №, на требования сотрудников полиции, прибывших по поступившим из дежурной части ОП «Черновский» сообщению о проверке причастности к преступлению, предусмотренном ст.158 ч.1 УК РФ, предъявить документы, удостоверяющие личность, отвечал отказом, на дальнейшие законные неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать в служебном автомобиле в помещение органа внутренних дел для установления личности и дальнейшего разбирательства, также отказывался, т.е. оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина Труфанов В.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___), протоколом об административном задержании (л.д.__), объяснениями свидетеля (л.д.__), рапортом сотрудника полиции (л.д.__), а также пояснениями самого Труфанов В.Н., данными им в судебном заседании.

Таким образом, факт совершения Труфановым В.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Труфанов В.Н. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность Труфанов В.Н. обстоятельствами по делу суд признает раскаяние его в допущенном правонарушении, признание вины в содеянном.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, Труфанов В.Н., несмотря на неоднократные законные требования сотрудников проследовать в патрульный автомобиль и далее в помещение отдела полиции, игнорировал данные многократные законные требования сотрудников полиции.

В силу п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ (продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его), такие действия Труфанов являются отягчающими его административную ответственность обстоятельствами.

Согласно представленного Отделом полиции «Черновский» списка административных правонарушений гр.Труфанов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ совершил однородные административные правонарушения, предусмотренные ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, имея вид административного наказания в виде административных штрафов, которые, согласно справки о привлечении к ответственности, в установленный законом срок им оплачены не были (л.д.__).

В силу ст.4.3 КоАП РФ совершение Труфановым В.Н. административных правонарушений, предусмотренных ст.19.3 ч.1 КоАП РФ (повторное совершение однородных административных правонарушений против порядка управления, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения) является отягчающим административную ответственность Труфанов В.Н. обстоятельством.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то факт, что назначенные ему ранее другие административные штрафы Труфановым В.Н. не оплачены (согласно справки о привлечении к ответственности), суд считает, что наиболее действенным видом административного наказания в данном случае будет являться административный арест. Обстоятельств, препятствующих отбытию им административного ареста, судом не установлено, и Труфановым В.Н. о таких не заявлялось.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5, 2.9 КоАП РФ, дающих основание для прекращения производства по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Труфанов В.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 21 час. 20 мин. 15 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Черновский районный суд г.Читы.

                    Судья:                                         А.В. Петров