Решение по делу № 1-4/2023 (1-348/2022;) от 29.07.2022

УИД 21RS0024-01-2022-003282-95

№ 1-4/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – Михайлова Д.Ю.,

подсудимого Озыкова Р.В.,

его защитника – адвоката Канина Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Озыкова Р.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Озыков Р.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- ФЗ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) в отношении Озыкова Р.В. установлен административный надзор на срок 2 года с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах реализации спиртных напитков в розлив, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 6 часов следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ Озыков Р.В. прибыл в ОП <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где в отношении него заведено дело административного надзора. Озыков Р.В. надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений его прав и свобод, в тот же день был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к ограничениям, установленным решением указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Озыкову Р.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Озыков Р.В., действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные судом в отношении него административные ограничения, а также при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Озыков Р.В., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут отсутствовал по избранному им адресу своего места жительства: <адрес>, нарушив административное ограничение, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Также Озыков Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 18 часов в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП <данные изъяты> по месту жительства не явился, за что дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30, 30, 30 часов, административного ареста на срок 10 суток соответственно. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Он же, Озыков Р.В., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ четырежды ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30, 30,30, 20часов, административного ареста на срок 10 суток соответственно. Постановления вступили в законную силу 11, ДД.ММ.ГГГГ

Далее Озыков Р.В. умышленно, будучи неоднократно, а именно 10 раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данным наказаниям, вновь умышленно совершил деяние, выразившееся в несоблюдении установленных судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений в видезапрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов следующего дня, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Так, Озыков Р.В., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, нарушив административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов утра следующего дня, находился в общественном месте около <адрес>, где устроил скандал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Подсудимый Озыков Р.В. в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого Озыкова Р.В. об особом порядке поддержано защитником Каниным Б.А.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Озыкову Р.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Озыкова Р.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого Озыкова Р.В., обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашии он не состоит (л.д.131), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении Озыкову Р.В. наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Озыков Р.В. совершеннолетний, судим (л.д.126-127,128-130); под наблюдением в наркологическом диспансере не находится (л.д. 132); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.134).

Смягчающими Озыкову Р.В. наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления (л.д.39-41, 116-119), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы, состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания (л.д. 124-125, 204).

Озыков Р.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, и согласно ч.1 ст.18 УК РФ присутствует рецидив преступлений. Однако данное обстоятельство при назначении наказания суд не учитывает, поскольку согласно решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37) наличие непогашенной судимости от ДД.ММ.ГГГГ, указанной в вводной части приговора, явилось основанием установления административного надзора, обусловило установление в отношении Озыкова Р.В. административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание Озыкову Р.В. обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совершение им умышленного преступления при непогашенных судимостях, при рецидиве преступлений, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ суд считает, что Озыкову Р.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания Озыкову Р.В. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении дел в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения Озыкову Р.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, а также с учетом изложенного не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом отношения подсудимого к содеянному, раскаяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципа гуманизма и справедливости суд полагает возможным исправление Озыкова Р.В. с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, как предусмотренных законом, так и других, способствующих его исправлению. Назначение подсудимому условного осуждения не противоречит принципу справедливости, способствуя его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Озыкову Р.В. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.114-115).

Вещественные доказательства: два CD-R диска с записью видеонаблюдения (л.д. 105-107) следует оставить в уголовном деле.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОЗЫКОВА Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) месяца.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Озыкову Р.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Озыкова Р.В. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно - исполнительной инспекции); являться в указанный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом; находиться по месту жительства в период с 22 до 06 часов следующего дня, кроме работы в ночное время.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Озыкову Р.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ( л.д. 114-115).

Вещественные доказательства: два CD-R диска с записью видеонаблюдения (л.д. 105-107) оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова