Решение по делу № 2-425/2015 от 21.04.2015

Дело №2-425/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

27 апреля 2015 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области ЯНИНА В.В.,

при секретаре САМОРОДОВОЙ О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФЕРАПОНТОВОЙ ТАТЬЯНЫ БОРИСОВНЫ к АДМИНИСТРАЦИИ г.КОТОВСКА о признании права собственности на садовый домик и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Ферапонтова Т.Б., обратившись в суд с иском, просит признать за ней право собственности на земельный участок №_________ площадью <данные изъяты> кв.м. и находящийся на нем садовый домик площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в коллективном саду №_________ АДРЕС г.Котовска. Свои требования мотивирует тем, что с 2002 года является членом вышеназванного коллективного сада, имеет садовую книжку о вступлении в члены этого коллективного сада. Она пользуется вышеуказанным земельным участком и благоустраивает его. На данный момент, исходя из проведенной топографической съемки, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., его местоположение указано – г.Котовск коллективный сад №_________ АДРЕС участок №_________. На этом земельном участке построен садовый домик, площадь которого, согласно выданного ему технического паспорта, составляет <данные изъяты> кв.м.. В настоящее время она желает признать за собой право собственности на вышеназванные земельный участок и садовый домик. Во внесудебном порядке решить этот вопрос не может, т.к. у нее отсутствуют правоустанавливающие документы.

В судебном заседании требования Ферапонтовой Т.Б. поддержала ее представитель по доверенности – ФИО8.

Представитель администрации г.Котовска по доверенности ФИО6 не возражала против удовлетворения исковых требований Ферапонтовой Т.Б..

От председателя коллективного сада №_________ АДРЕС г.Котовска – ФИО9 в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении иска Ферапонтовой Т.Б. в его отсутствие. Помимо этого в ходатайстве указано, что против удовлетворения ее требований, не возражает.

От ФИО10, ФИО7, ФИО11 и ФИО12 - владельцев смежных с Ферапонтовой Т.Б. земельных участков, в суд поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. Помимо этого в заявлениях указано, что спора с установлением границ земельных участков с Ферапонтовой не имеют и против удовлетворения ее исковых требований, они не возражают.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судья считает, что исковые требования Ферапонтовой Т.Б. подлежат удовлетворению.

На основании ч.2 ст.15 Земельного Кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Суд установил, что Ферапонтова Т.Б. с 2002 года является членом коллективного сада №_________ г.Котовска, что подтверждается имеющейся у истицы садовой книжкой, а также справкой правления этого сада, в которой указано, что Ферапонтова Т.Б. владеет садовым участком №_________. Этим участком она постоянно пользуется и благоустраивает его. На данный момент, исходя из проведенной топографической съемки, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., его местоположение указано – АДРЕС коллективный сад №_________ АДРЕС участок №_________. Споры, связанные с установлением границ данного участка, у Ферапонтовой с владельцами смежных земельных участков отсутствуют, что подтверждается их письменными заявлениями. На данном земельном участке построен садовый домик, площадь которого, согласно выданного истице технического паспорта, составляет <данные изъяты> кв.м.. Согласно уведомлений регистрационной службы от ДАТА записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на указанные объекты недвижимости отсутствуют. Право Ферапонтовой на это имущество в настоящий момент никем не оспорено. Истица желает признать за собой право собственности на земельный участок и садовый домик, однако, не может решить этот вопрос во внесудебном порядке из-за отсутствия у нее каких-либо правоустанавливающих документов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости признания за Ферапонтовой Т.Б. право собственности на садовый домик и земельный участок №122, находящиеся в коллективном саду №_________ АДРЕС г.Котовска.

В соответствии со ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФЕРАПОНТОВОЙ ТАТЬЯНЫ БОРИСОВНЫ удовлетворить.

Признать за ФЕРАПОНТОВОЙ ТАТЬЯНОЙ БОРИСОВНОЙ право собственности на земельный участок №_________, площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов для садоводства, кадастровый номер №_________ и садовый домик, расположенный на данном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №_________, реестровый номер №_________, находящиеся в коллективном саду №_________ АДРЕС г.Котовска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: В.В.Янина