Решение от 06.06.2017 по делу № 2а-1640/2017 от 30.05.2017

Дело 2а- 1640/2017                                      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего            Гончаровой М.И.

при секретаре                     Щербаковой Н.В.

представителя административного истца    Лукичевой А.А.

прокурора                         Позднякова А.В.

административного ответчика        Валеева М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видео-конференц связи и аудиопротоколирования административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 15 ГУФСИН России Челябинской области к Валееву М.Р. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

    Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 15 ГУФСИН по Челябинской области (далее ФКУ ИК № 15) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Валееву М.Р. об установлении административного надзора.

В обоснование заявления указано, что Валеев М.Р., ДАТА года рождения, не имеющий постоянной регистрации по месту жительства, осужден ДАТА мировым судьей судебного участка №1 Кизильского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Валеев М.Р. ранее судим:

1) ДАТА Кизильским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от ДАТА) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

2) ДАТА Кваркенским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от ДАТА) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

3) ДАТА Кизильским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ (с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от ДАТА) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

4) ДАТА Сибайским городским судом республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от ДАТА) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда г. Уфы республики Башкортостан от ДАТА не отбытый срок лишения свободы заменен на исправительные работы сроком на 1 год 2 месяца 10 дней с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства;

5) ДАТА Кизильским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от ДАТА) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. По постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от ДАТА освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 28 дней;

6) ДАТА Баймакским районныйм судом республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

Начало срока ДАТА, конец срока ДАТА.

Прибыл в ФКУ ИК-15 г. Копейска Челябинской области ДАТА из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области. Приговором Кизильского районного суда Челябинской области от ДАТА в действиях Валеева М.Р. установлен опасный рецидив преступлений. Таким образом, осужденный Валеев М.Р. нуждается в установлении административного надзора на срок погашения судимости по приговору Кизильского районного суда Челябинской области от ДАТА. На основании изложенного просят осужденному Валееву М.Р. после освобождения из мест лишения свободы установить административный надзор на срок погашения судимости по приговору Кизильского районного суда Челябинской области от ДАТА со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов (за исключением случаев работы в ночное время суток); обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах (бары, рестораны, ночные клубы).

    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области Лукичева А.А. административное исковое заявление администрации ФКУ ИК-15 г. Копейска поддержала, суду пояснила, что в действиях осужденного Валеева М.Р. постановлением суда установлен опасный рецидив преступлений. Учитывая опасный рецидив преступлений, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, представитель ИК-15 считает целесообразным установить в отношении Валеева М.Р. административный надзор на срок погашения судимости по приговору Кизильского районного суда Челябинской области от ДАТА с ограничениями, указанными в заявлении.

    Административный ответчик Валеев М.Р. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, считает, что срок административного надзора большой, наказание он отбыл.

Выслушав представителя административного истца администрации ФКУ ИК-15, административного ответчика Валеева М.Р., заслушав заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК- 15, исследовав материалы дела судом установлено следующее.

В силу Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ указанные обстоятельства влекут в отношении лица установление административного надзора на срок, предусмотренный законодательством российской Федерации для погашения судимости.

В ст. 2 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сказано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящего статьи.

Установление ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в силу положений ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является обязательным.

Также, в силу положений ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является обязательным установления ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу ст. 5 вышеуказанного Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В п.1 части 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что Валеев М.Р., ДАТА года рождения осужден ДАТА мировым судьей судебного участка №1 Кизильского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также установлено, что Валеев М.Р. ранее судим:

1) ДАТА Кизильским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от ДАТА) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

2) ДАТА Кваркенским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от ДАТА) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

3) ДАТА Кизильским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ (с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от ДАТА) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

4) ДАТА Сибайским городским судом республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от ДАТА) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда г. Уфы республики Башкортостан от ДАТА не отбытый срок лишения свободы заменен на исправительные работы сроком на 1 год 2 месяца 10 дней с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства;

5) ДАТА Кизильским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от ДАТА) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. По постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от ДАТА освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 28 дней;

6) ДАТА Баймакским районныйм судом республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

Приговором Кизильского районного суда Челябинской области от ДАТА в действиях Валеева М.Р. установлен опасный рецидив преступлений.

    На основании изложенного, учитывая опасный рецидив преступлений, поведение осужденного за весь период отбывании наказания суд приходит к выводу, что в отношении Валеева М.Р. необходимо установить административный надзор.

    Судом установлено, что Валеев М.Р. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции по состоянию на день вынесения приговора (ДАТА) осужденного Валеева М.Р. предусматривала максимальное наказание до 6 лет лишения свободы.

В п. 4 ст. 15 УК РФ сказано, что тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.

    В п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции на дату вынесения приговора) указано, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечению 6 лет после отбытия наказания.

За время отбывания наказания в исправительной колонии Валеев М.Р. взысканий и поощрений не имеет, зарекомендовал себя с нейтральной стороны, на путь исправления не встал, о чем свидетельствует справка учреждения о поощрениях и взысканиях, характеристика.

Поэтому для предупреждения совершения Валеевым М.Р., преступлений и других правонарушений, в целях защиты общественных интересов и интересов граждан, в отношении Валеева М.Р. должен быть установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Кизильского районного суда Челябинской области от ДАТА со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов (за исключением случаев работы в ночное время суток); обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах (бары, рестораны, ночные клубы); запрещение выезда за пределы муниципального района (городского округа), на территории которых будет проживать поднадзорный.

Указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора – недопущения совершения Валеевым М.Р. новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений и прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Установленные в отношении Валеева М.Р. ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобождаемого из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие ст. 55 Конституции РФ, международным договорам о правах человека, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, Валеев М.Р. не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд –

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 7 ░░░░░░░ 22 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░);

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░);

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░░