Решение по делу № 2-454/2022 (2-12166/2021;) от 30.11.2021

14RS0035-01-2021-025275-40

Дело № 2-454/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                19 января 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Иннокентия Афанасьевича к индивидуальному предпринимателю Постниковой Сардане Викторовне о взыскании оплаты за фактически оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в 2020 году им были оказаны ответчику услуги водителя по перевозке груза на принадлежащем ответчику грузовом седельном тягаче СКАНИЯ G440CA6X6EHZ CA6, гос.рег.номер № с полуприцепом ___, по маршруту Нижний Бестях – г.Билибино Чукотской АО. За оказание услуг истцу была обещана ответчиком оплата из расчета ___% от согласованного тарифа за вычетом расходов на дизтопливо. После оказания услуг, в подтверждение стоимости оказанных услуг, ответчик составил электронную ведомость о стоимости перевозки (услуг) и направил истцу на мобильный телефон. Согласно данной ведомости 351 000 руб. стоимость фактически оказанных услуг, ответчик из них удержал 200 000 руб. за несогласованную перевозку контейнера по маршруту Черский-Якутск, к выдаче 151 000,60 руб., с чем истец не согласен. Просил взыскать с ответчика долг в размере 380 696 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7007 руб., на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца по доверенности Андреев Е.Е. в судебном заседании иск поддержал. Пояснил о том, что между сторонами имелись договорные отношения в 2020 году по оказанию услуг по перевозке груза на транспортном средстве, принадлежащем ответчику на праве собственности, в связи с этим истец был включен в список лиц, допущенных к его управлению. Договорные отношения подтверждаются договором перевозки, где указаны транспортное средство ответчика и истец, транспортными накладными, платежными ведомостями в электронном виде, оплатой переводом ответчиком на счет истца, трудовым договором свидетеля, решением суда по иску свидетеля. Перевозка груза фактически истцом осуществлена, актом выполненных работ является электронная ведомость, по которой ответчиком производилась оплата. Исковая давность не пропущена, применяется общий срок.

Представитель ответчика индивидуального предпринимателя Постниковой С.В. по ордеру адвокат Худорожко С.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в связи с отсутствием между сторонами договорных обязательств, что исключает наличие обязательства по выплате денежных средств. Нет доказательств тому, что истец оказывал услуги ответчику. Так, согласно договору-заявке от ____.2020 года он имеет силу договора и действует с момента подписания до полного исполнения сторонами обязательств по нему, при этом сторонами данного договора ни истец, ни ответчик не являются. Перевозка по данной заявке осуществлялась в ___ 2020 года. По транспортной накладной срок принятия заказа ____.2020 года, то есть до заключения договора-заявки, при этом в ней перевозчиком указано иное лицо, не ответчик. Представленный договор ОСАГО заключен не в период заявленной перевозки. Перевод денежных средств без назначения платежа. Акта выполненных работ нет. Истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями по договору перевозки. Без подтвержденного в установленном порядке факта наличия гражданско-правовых, трудовых отношений иск удовлетворению не подлежит.

Свидетель Юзвик Н.Н. в судебном заседании показал о том, что по трудовому договору в период 2015-2020 годы работал у ИП Постниковой С.В. В 2018 году истец стал работать у ответчика тоже по трудовому договору, но почему то истцу он не был выдан. Истцу было передано транспортное средство Скания с государственным регистрационным знаком №. ____.2020 года свидетель с истцом по поручению ответчика поехали по маршруту Нижний Бестях-Билибино, примерно ____.2020 года вернулись, груз довезли. Оплату за рейс ответчик не произвела, якобы, из-за перевозки несанкционированного груза. После данного рейса свидетель уволился, а истец остался работать у ответчика, думал, что с ним рассчитаются. Свидетель оплату за данный рейс получил по решению суда.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ____.2020 года индивидуальный предприниматель Трофимова Н.Е. (заказчик) и индивидуальный предприниматель Егоров Е.И. (перевозчик) заключили договор-заявку № на осуществление перевозки автомобильным транспортом, по условиям которого перевозчик обязался за вознаграждение осуществить перевозку груза по указанному заказчиком маршруту своим автотранспортом.

Согласно пункту 2 договора в подтверждение заключения договора заказчик предоставляет перевозчику товарно-транспортную накладную, либо другой документ, предусмотренный соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В силу пункта 3 заявка имеет силу договора и действует с момента подписания и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

Пунктом 5 сторонами договора согласован следующий порядок оплаты: ___ % от суммы перевозки – в течение ___ календарных дней с момента получения заказчиком письменного подтверждения согласования перевозчиком настоящей заявки, ___ % от суммы перевозки оплачивается заказчиком в течение ___ календарных дней с момента получения заказчиком от перевозчика счета-фактуры, счета на оплату с приложением третьего экземпляра подписанной получателем транспортной накладной, а также документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего транспортную накладную от имени получателя, на получение груза, и подписания акта оказанных услуг, а если акт подписан с указанием недостатков, то после устранения перевозчиком таких недостатков.

Согласно пункта 6 договора, претензионный порядок разрешения споров является для сторон обязательным.

____.2020 года составлена транспортная накладная по заявке от ____.2020 года ИП Трофимова Н.Е. о перевозке двух грузовых мест транспортным средством СКАНИЯ, г/н №, п/п ___ по маршруту РС (Я) пгт.Нижний Бестях-Чукотский АО, г.Билибино. Прием ____.2020 года и сдача ____.2020 года груза подписано водителем Васильевым И.А.

Согласно представленной истцом копии электронной ведомости на водителя Васильева И.А. за ____.2020-____.2020 года, указана сумма к выдаче 151 000,60 руб., удержано за несогласованную перевозку контейнера по маршруту Черский-Якутск 200 000 руб.

В подтверждение наличия договорных отношений между сторонами спора, истец также представил вступившее в законную силу решение Якутского городского суда РС (Я) от 24.09.2020 года по иску Юзвик Н.Н. к ИП Постниковой С.В. о взыскании задолженности по заработной плате за перевозку груза с ____.2020 года по ____.2020 года по маршруту п.Нижний Бестях-г.Билибино (гражданское дело №2-8784/2020). Данным решением установлено наличие трудовых отношений между сторонами указанного дела.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

В соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Действительно, договор-заявка № от ____.2020 года заключен между иными лицами, вместе с тем, в подтверждение факта оказания услуг по договору представлена транспортная накладная, подписанная без возражений и замечаний стороной договора и истцом на осуществление заявки транспортным средством СКАНИЯ, регистрационный знак №.

Ответчик ИП Постникова С.В. является собственником транспортного средства СКАНИЯ, регистрационный знак №.

Согласно информации (по идентификационному номеру запроса ___) на ____.2020 года по транспортному средству с государственным регистрационным знаком № имеются сведения о допуске водителя В. Иннокентия Афанасьевича водительское удостоверение указано ___, к управлению данным транспортным средством в соответствии с договором (полисом) ОСАГО № АО СК «Стерх» (страхователь П. Сардана Викторовна).

____.2020 года Постникова С.В. заключила договор ОСАГО Ингосстрах, полис №, которым к управлению транспортным средством СКАНИЯ, регистрационный знак №, допущен истец Васильев И.А., водительское удостоверение указано ___, при этом период страхования с ____.2020 года, то есть после даты спорной перевозки.

Суд, принимая во внимание в указанных страховых полисах сведения о страхователе, водителе, номере водительского удостоверения, полагает установленным факт допуска истца на ____.2020 года к управлению транспортным средством, принадлежащем истцу.

В качестве косвенного доказательства наличия между сторонами обязательств по оказанию услуг перевозки, суд принимает справку Сбербанка о входящем переводе ____.2020 года денежных средств в размере 71 997 руб. на счет истца от П.Сарданы Викторовны, а также экспедиторские расписки от ___ 2020 года.

На основании указанных документов у ответчика возникла обязанность по оплате грузоперевозки.

При этом ответчик заявил о применении исковой давности на предъявление иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно ст.42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Срок исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в договоре от ____.2020 года определен в течение ___ календарных дней с момента получения заказчиком от перевозчика счета-фактуры, счета на оплату с приложением третьего экземпляра подписанной получателем транспортной накладной, а также документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего транспортную накладную от имени получателя, на получение груза, и подписания акта оказанных услуг, а если акт подписан с указанием недостатков, то после устранения перевозчиком таких недостатков

Применительно к такой ситуации течение срока исковой давности начинается с момента, когда у истца возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. В данном случае такое право на предъявление требования об оплате возникло с момента оказания услуг по перевозке груза (____.2020 года), что подтверждается транспортной накладной и по истечении ___ календарных дней, то есть с ____.2020 года.

Таким образом, годичный срок для предъявления претензии и исковой давности, истек ____.2021 года.

В связи с этим, обращение истца к ответчику с претензией ____.2021 года, то есть за пределами срока ее предъявления, не прерывает срок исковой давности.

Принимая во внимание подачу настоящего иска ____.2021 года, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Учитывая вышеизложенные нормы закона, совокупность установленных по делу обстоятельств, оспаривание ответчиком факта оказания услуг и наличие договорных отношений между сторонами, пропуск истцом срока исковой давности, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, иск подлежит отказу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Васильева Иннокентия Афанасьевича к индивидуальному предпринимателю Постниковой Сардане Викторовне о взыскании оплаты за фактически оказанные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья:                 п/п         А.И.Иванова

Копия верна.

Судья:                 А.И.Иванова

Секретарь:                        С.А.Собакина

Решение изготовлено 20.01.2022 года