Решение по делу № 2-1531/2017 от 16.03.2017

Дело № 2-1531/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                 Крамаренко Ю.П.

при секретаре                         Гулай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя МНА к ЭГА, СНМ о взыскании долга по договору займа,

                     У С Т А Н О В И Л:

ИП МНА. обратилась в суд с данным иском указав в обоснование, что 13.03.2014 между ней и ЭГА. заключен договор займа на сумму 300 000,00 рублей с уплатой процентов на суммы займа в размере 144 000,00 рублей в рассрочку путем ежемесячных взносов в сумме 18 500 руб. СНМ. является поручителем по займу. Ответчики с августа 2014 года платежи по погашению задолженности не производят. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту 545 042,37 руб., из которых основной долг 386 477,37 руб., пени 150 000 рублей, госпошлина 8 565 руб.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате слушания дела уведомлялись заказными письмами по адресам, указанным в договоре займа и поручительства, соответствующих копиям паспортов. Конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчиков получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд. В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 165.1 ГК РФ суд признал извещение надлежащим, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 13.03.2014 между ИП МНА. и ответчиком ЭГА. заключен договор займа № CDB005861, согласно которому заемщику предоставляется займ на сумму 300 000,00 рублей, с обязательством выплаты процентов на сумму займа в размере 144 000,00 рублей на срок 24 месяца. Всего к возврату подлежит 444 000,00 рублей.

Согласно графику погашения ссудной задолженности, являющегося неотъемлемой частью договора, ЭГА. согласилась и приняла на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в п. 3 договора.

В обеспечение обязательства был заключен договор поручительства № CDB005861 от 13.03.2014 года с СНМ., который принял солидарную ответственность за выполнение обязательств ЭГА. по договору займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства, вытекающие из договора займа № CDB005861 от 13.03.2014 заемщиком исполнены в размере 57 522,63 руб.

Согласно п. 15 договора займа от 13.03.2014 года за нарушение сроков возврата займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 2 % от суммы просроченного платежа (взноса), подлежащего выплате, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ кредитор имеет право требовать исполнения обязательства как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности по выбору кредитора, как полностью, так и частично.

Согласно п. 12 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем полученного от займодавца требования, поручитель обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 2% от суммы денежных обязательств заемщика перед займодавцем, существовавших на момент такого требования.

До настоящего времени требования ИП МНА. не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма долга в размере 536 477,37 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, с учетом солидарной обязанности ответчиков по материальному правоотношению, по которому возник спор, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 8 565 руб. (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела")

Руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП МНА – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЭГА и СНМ в пользу ИП МНА сумму долга по договору займа в размере 386 477,37 руб., пени в размере 150 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 565 руб. Всего 545 042,37 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий