Решение по делу № 2-5062/2015 от 21.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23июля 2015 года                        Дело № 2-5062/2015

    Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане

    В составе председательствующего судьи Лобоцкой И.Е.

    При секретаре Смирновой А.Л.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукин СЕ к Кузнецова ЕВ, ФИО1, ФИО2, ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №, Открытому акционерному обществу АКБ «РОСБАНК» о признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению Кузнецова ЕВ к ФИО2, ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №, Открытому акционерному обществу АКБ «РОСБАНК» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Щукин СЕ обратился в суд с иском ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №, Открытому акционерному обществу АКБ «РОСБАНК», Кузнецова ЕВ ФИО1, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что он является наследником умерших ФИО3, ФИО4, послесмерти которыхосталось наследство в виде денежных вкладов на счетах банков

    В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кузнецова ЕВ была извещена о судебном заседании надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, представителя в судебное заседание не направила.

Ответчики ФИО2, ФИО1 были извещены о судебном заседании надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, однако в судебное заседание не явились, представителя в судебное заседание не направили.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России», ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явились, хотя извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.

Ответчик Кузнецова ЕВ направила встречное исковое заявление о признании права собственности на 1\2 долю вкладов ОАО «Сбербанк России», ОАО АКБ «РОСБАНК» в порядке наследования.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 приходится сыном ФИО3 и ФИО4

Из свидетельства о смерти № №, выданного органом ЗАГС <адрес> следует, что ФИО3 (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из свидетельства о смерти № №, выданного органом ЗАГС <адрес> следует, что ФИО4 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в судебном заседании уставлено, что ФИО3,ФИО4,ФИО9 умерли ДД.ММ.ГГГГ, после их смерти открылось наследственное имущество.

Из наследственного дела № на имущество, открывшегося после смерти ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратились отец - ФИО10, мать – ФИО10, которая отказалась от причитающейся ей доли в пользу ФИО10 Все наследники обратились к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из наследственного дела № на имущество, открывшегося после смерти ФИО10 следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратилась дочь–Кузнецова ЕВ Наследник обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Из свидетельства о смерти 1-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из наследственного дела № на имущество, открывшегося после смерти ФИО10 следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратилась дочь–Кузнецова ЕВ Наследник обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова ЕВ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО10

Таким образом, из вышеуказанных документов следует, что Кузнецова ЕВ является единственным наследником после смерти ФИО10 и ФИО10 принявшим наследство.

Встречным исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец Кузнецова ЕВ просит суд признать право собственности на <данные изъяты> долю на денежные средства и компенсации на счетах ФИО4 и ФИО3 находящиеся в ОАО АКБ «РОСБАНК» и ОАО «Сбербанк России».

Далее судом установлено, что из наследственного дела № на имущество, открывшегося после смерти ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратились – мать ФИО2, сын – Щукин СЕ, отец - ФИО1, который отказался от причитающейся ему доли в пользу ФИО2, то есть все наследники обратились к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд признал совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО4 следующее имущество:

? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2004 года выпуска, г/н №,

<данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>,

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>.

Вместе с тем, спорные вклады не вошли в раздел совместно нажитого имущества супругов, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1, Щукин СЕ, Кузнецова ЕВ, Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Открытому акционерному обществу АКБ «РОСБАНК» о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования за ФИО2 признано право собственности на <данные изъяты> долю денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, счет №, №, №, №, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» открытых на имя ФИО4 Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на счет № открытый на имя ФИО4 Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ОАО АКБ «РОСБАНК». А также за ФИО2 признано право собственности на <данные изъяты> долю денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, счет №, №, № хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Выше указанные решения не были обжалованы в установленный законом срок и вступили в законную силу, что в порядке61 ГПК РФ является обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу судебным постановлениями.

Таким образом, спорные вклады, открытые на имя ФИО4 и ФИО3 являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО3

С учётном выше изложенного суд приходит к выводу, что наследнику Щукин СЕ (сыну умерших) причитается <данные изъяты> доля в наследственном имуществе после смерти отца ФИО4 и <данные изъяты> доля в наследственном имуществе после смерти матери ФИО3 из расчета <данные изъяты> супружеской доли каждого, что составляет <данные изъяты> долю у каждого наследодателя в каждом банковском счете.

Кроме того, с учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что Кузнецова ЕВ причитается только <данные изъяты> доля в наследственном имуществе после смертиФИО3, которая является наследником после умершихФИО10 и ФИО10, который при жизни не оформил наследство после смертиФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Щукин СЕ удовлетворить.

    Признать за Щукин СЕ право собственности на <данные изъяты> долю денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, счет №, №, №, №, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» открытых на имя ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на счет № открытый на имя ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ОАО АКБ «РОСБАНК».

    Признать за Щукин СЕ право собственности на <данные изъяты> долю денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, счет №, №, № хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Встречные исковые требования Кузнецова ЕВ удовлетворить частично.

Признать за Кузнецова ЕВ право собственности на <данные изъяты> долю денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, счет №, №, № хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

    Решение может быть обжаловано через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Хакасия.

Судья

Абаканского городского суда                И.Е. Лобоцкая

Справка: Мотивированное решение изготовлено 28.07.2015.