Решение по делу № 2а-2667/2019 от 22.04.2019

Дело № 2а-2667/2019 15 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Воронину .. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени за просрочку уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС № 9, Инспекция, налоговый орган) 22.04.2019 обратилась в суд с административным иском к Воронину И.А., просила взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 1 142 руб., пени за просрочку уплаты транспортного налога за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 в размере 25 руб. 12 коп., а также задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 2 478 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 54 руб. 52 коп.

В обоснование иска указано, что в 2015 году Воронин И.А. являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, поскольку в указанный налоговый период на его имя в органах ГИБДД был зарегистрирован <адрес>

Об обязанности уплатить налоги за 2015 год ответчик был проинформирован налоговым уведомлением № 93183159, которое в срок до 01.12.2016 административным ответчиком не исполнено.

В связи с неисполнением налоговой обязанности в установленный законом срок налоговым органом Воронину И.А. направлено требование № 3841 от 17.11.2017 об уплате налогов и пеней в срок до 03.04.2017. Сумма задолженности налогоплательщика по транспортному налогу составила 1 142 руб., по налогу на имущество физических лиц – 2 478 руб. Кроме того, налоговым органом ответчику начислены пени по транспортному налогу в размере 25 руб. 12 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 54 руб. 52 коп.

В установленный требованиями срок задолженность по вышеуказанному налогу и пени административным ответчиком не погашена, поэтому налоговый орган обратился за принудительным взысканием задолженности в судебном порядке. Судебный приказ по делу № 2а-1116/2018-4 от 12.03.2018, выданный по заявлению налогового органа, был отменен определением мирового судьи от 02.11.2018 в связи с поступлением от должника возражений относительного его исполнения.

Административный истец, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Воронин И.А., извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также разъяснялись положения статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы настоящего дела, материалы дела мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области № 2а-1116/2018-4 по заявлению МИФНС № 9 о выдаче судебного приказа, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 14, пункта 1 статьи 357, статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам. Плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьями 400, 401, 402 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (в том числе жилого помещения (квартиры, комнаты), гаража). Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1 статьи 403 НК РФ).

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что на имя Воронина И.А. в 2015 году в органах ГИБДД был зарегистрирован автомобиль: .....

Кроме того, на имя Воронина И.А. в 2015 году была зарегистрирована квартира по адресу: Архангельская область, <адрес>

Следовательно, административный ответчик в 2015 году являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Об обязанности уплатить указанные налоги за 2015 год не позднее 01.12.2016 Воронин И.А. был проинформирован налоговым уведомлением № 93183159 от 08.10.2016.

В связи с неисполнением налоговой обязанности в установленный законом срок налоговым органом Воронину И.А. было направлено требование № 3841 от 06.02.2017 об уплате налогов в срок до 03.04.2017.

В срок, установленный в требовании налогового органа, административным ответчиком задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц не была погашена, в связи с чем налоговый орган 07.03.2018 обратился к мировому судье за принудительным взысканием налоговой задолженности (дело № 2а-1116/2018-4, л.д. 1-11).

12.03.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области на основании заявления МИФНС № 9 был выдан судебный приказ по делу №2а-1116/2018-4 о взыскании с должника Воронина И.А. задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 1142 руб., пени за просрочку уплаты транспортного налога за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 в размере 25 руб. 12 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 2478 руб., пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 в размере 54 руб. 52 коп. (дело № 2а-1116/2018-4, л.д. 11)

Вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 02.11.2018 в связи с поступлением возражений административного ответчика (дело № 2а-1116/2018-4, л.д. 14, 15).

Задолженность по налогу и пеням в связи с неисполнением обязанностей по уплате транспортного налога за предыдущий налоговый период, указанная в требовании № 3841 от 06.02.2017 административным ответчиком до настоящего времени не погашена.

22.04.2019 с соблюдением предусмотренного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока после отмены судебного приказа, налоговый орган обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области с рассматриваемым административным иском к Воронину И.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 1 142 руб., пени за просрочку уплаты транспортного налога за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 в размере 25 руб. 12 коп., а также налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 2 478 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 54 руб. 52 коп.

Общая сумма предъявленной к взысканию задолженности составила 3 699 руб. 64 коп.

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются доказательствами, представленными в дело налоговым органом, Ворониным И.А. не опровергнуты, поэтому суд полагает их установленными.

Представленный административным истцом расчёт налогов и пеней, административным ответчиком не оспаривался, судом проверен, является математически правильным.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также разъяснялись положения статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Административный иск заявлен уполномоченным налоговым органом. Установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций соблюдён.

Доказательств уплаты по состоянию на дату судебного заседания взыскиваемых сумм налога и пеней, а также доказательств, опровергающих доводы налогового органа о наличии в собственности ответчика объектов налогообложения в 2015 году, административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования МИФНС № 9 подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Воронину .. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени за просрочку уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Воронина .. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу транспортный налог за 2015 год в размере 1 142 руб., пени за просрочку уплаты транспортного налога за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 в размере 25 руб. 12 коп., а также налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 2 478 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 54 руб. 52 коп., всего взыскать – 3 699 (три тысячи шестьсот девяноста девять) руб. 64 коп.

Взыскать с Воронина .. в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2019 года