Решение по делу № 1-157/2016 от 11.03.2016

Дело № 1-157/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 26 октября 2016 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Левыкина В.С.,

защитников - адвокатов Гвагвалия Д.М., удостоверение № 10935, ордер № 31, Максимовой С.Ю., удостоверение № 6960, ордер № 190637,

потерпевших К., Р.,

представителя потерпевших - адвоката Сергеевой О.А., удостоверение №, ордер №,

при секретарях Назаровой М.А., Хусаиновой Ю.Ж., Михалиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЛЕВЫКИНА В.С., 25 <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Левыкин В.С. совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

25 июля 2015 года в период времени с 5 часов 30 минут до 6 часов 15 минут, более точное время не установлено, у кафе «Авеню», расположенного по адресу: г. Пушкино Московской области, Ярославское шоссе, д. 4 «а», среди посетителей кафе произошел конфликт, переросший в массовую драку. Тогда же в 20м от кафе «Авеню» у дорожного полотна Ярославского шоссе Левыкин В.С. в ходе ссоры с К., возникшей на почве личных неприязненных отношений в результате вышеуказанного конфликта, подошел к К. и, не имея умысла на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью, но небрежно относясь к последствиям своих действий, т.е. не предвидя возможности наступления от своих действий общественно-опасных последствий в виде причинения смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нанес К. один удар кулаком в левую часть головы. В результате действий Левыкина В.В К.. была причинена тупая сочетанная травма головы и шеи: кровоизлияние в мягкие ткани правой боковой проекции шеи соответственно кивательной мышце; разрыв левой позвоночной артерии, травматическое кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки с прорывом крови в систему желудочков головного мозга, которая по признаку опасности для жизни, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Смерть К. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы и шеи с разрывом левой позвоночной артерии, массивным кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки и прорывом крови в систему желудочков головного мозга.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Левыкин В.С. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что 25 июля 2015 года у кафе «Авеню» по адресу: г. Пушкино, Ярославское шоссе, д. 4 «а» незнакомый мужчина ударил его ногой по голове, отчего он потерял сознание. Когда очнулся, стал искать того, кто ударил его, подошел к мужчине, который был похож на обидчика - им оказался К., и стал выяснять, за что тот его ударили. В ответ К. выразился в его адрес нецензурно, нанес ему удары по голове и ногой в пах, на что он рефлекторно, защищаясь от ударов К., нанес тому удар по голове. Умысла на причинение вреда здоровью Кального у него не было. От дачи более подробных показаний подсудимый Левыкин В.С. отказался.

    Вина подсудимого Левыкина В.С., помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 69);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности в 20 метрах от дома 4 «а» по Ярославскому шоссе г. Пушкино Московской области, в 180 метрах от пересечения Ярославского шоссе с ул. Октябрьской г. Пушкино Московской области и в 200 метрах от АЗС «Токо-2», и трупа К. (том 1 л.д. 70-75) со схемой (том 1 л.д. 76) и фототаблицей к нему (том 1 л.д. 77-86);

- протоколом осмотра предметов (том 2 л.д. 88-92);

- протоколом выемки в помещении СО по г. Пушкино ГСУ СК РФ по Мо компакт-диска с записями с камер видеонаблюдения кафе «Авеню» (том 1 л.д. 193-195);

- протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения кафе «Авеню» с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 197-202);

- протоколами предъявления для опознания по фотографии, согласно которым С., Д., В. и К. опознали Левыкина В.С. как молодого человека, который 25 июля 2015 года у кафе «Авеню» нанес удар по голове К., после чего тот упал и скончался (том 1 л.д. 231-233, 234-236, 237-239, 240-242);

    - протоколом явки с повинной Левыкина В.С. (том 1 л.д. 108);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен компакт-диск с видеозаписью явки с повинной Левыкина В.С. (том 1 л.д. 110-111);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевших К., Р., свидетелей С., В., Б. в судебном заседании, свидетелей Д., З., М., П., К. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший К. показал в судебном заседании, что погибший К. - его отец. 25 июля 2015 года с 3 часов ночи вместе с отцом отдыхал в кафе «Авеню» на Ярославском шоссе г. Пушкино. И он, и отец пили пиво. Около 5 часов, выйдя на улицу покурить, они встретили своего знакомого С. В это время возле кафе произошел конфликт между двумя компаниями, которые находились возле служебной автомашины С.. Тот испугался за автомашину и попросил конфликтующих отойти от машины. Конфликт переместился к проезжей части, одного из конфликтующих, возможно, Левыкина, ударили ногой по голове, отчего тот упал без сознания. Тогда он (К.) подошел к дерущимся, чтобы выяснить, из-за чего конфликт, но ему стали угрожать. Увидев это, к нему подошел отец. Разговор шел на повышенных тонах. Он (К.), видел, как кто-то из конфликтующих замахнулся на его отца, и оттолкнул этого человека рукой. После этого на них с отцом налетело несколько человек. Он видел, как отец отмахивался от нападавших. Ему (К.) нанесли 5-6 ударов кулаками по голове и телу. Сколько раз ударили отца, сказать не может, но видел, как Левыкин нанес его (К.) отцу один удар правой рукой в левую височную часть головы, при этом они стояли лицом друг к другу. От этого удара отец упал на проезжую часть. До приезда бригады «Скорой помощи» отец скончался.

Потерпевшая Р. показала в судебном заседании, что погибший К. - ее отец. О смерти отца узнала от матери, которая позвонила ей утром 25 июля 2015 года и сообщила, что у отца и ее (Р.) брата - К. в кафе «Авеню» произошел конфликт с неизвестными мужчинами, и от одного удара отец скончался на месте.

Свидетель С. показал в судебном заседании, что 25 июля 2015 года около 6 часов находился со своими знакомыми в кафе «Авеню» г. Пушкино. Выйдя на улицу, увидел, что возле его автомашины происходит массовая драка. Опасаясь за автомашину, он попросил дерущихся отойти. Затем он и К. стали выяснять причину конфликта, после чего конфликт продолжился. Он видел Левыкина, лежащего на газоне, а потом, когда драка возобновилась в очередной раз, он (С.) видел, как Левыкин нанес К. один удар правой рукой в область левого виска, отчего К. начал «кружиться» и упал, а затем у него пошла кровь и пена из рта. Он (С.) подумал, что у К. начался эпилептический приступ и побежал за ложкой в кафе, чтобы оказать ему помощь. Там он увидел Левыкина, который умывался в туалете кафе. До приезда скорой помощи К. умер.

Свидетель В. показал в судебном заседании, что работал в кафе «Авеню» охранником. На территории автомойки и кафе была массовая драка, в которой участвовало много человек, при этом драка то прекращалась, то начиналась вновь. Видел, как Левыкин нанес один удар кулаком в боковую, левую часть головы К., при этом Левыкин находился слева от потерпевшего, а К., соответственно, справа от Левыкина. После удара Левыкина К. упал. Других ударов он (В.) не видел.

Свидетель Д. показал на предварительном следствии, что, являясь администратором - контролером кафе «Авеню», 24 июля 2015 года около 22 часов заступил на смену вместе с сотрудниками охраны В. и З. Около 6 часов утра вышел на улицу и увидел драку на углу автомойки. Дерущихся было около 15 человек. Когда он (Д.) подбежал, то увидел лежащего на асфальте без чувств молодого человека – Левыкина В.С., возле которого продолжалась драка. Он и В. стали разнимать дерущихся. Левыкин, придя в себя, начал искать человека, который его ударил. В это время на проезжей части также происходил конфликт между другой группой отдыхающих, среди которых были К., и Левыкин пошел в их сторону. Он и В. разняли дерущихся у автомойки и направились к группе людей на проезжей части. Видел, как Левыкин подошел к К. и стал конфликтовать с К., а затем ударил один раз рукой К. в голову, какой рукой - не помнит, после чего К., сделав несколько шагов, упал на асфальт. Левыкин при этом стоял рядом (том 1 л.д. 166-168).

Свидетель З. показал на предварительном следствии, что драка возле кафе «Авеню» началась около 5 часов утра, в драке принимало участие около 10 человек, которые перемещались по всей территории, прилегающей к кафе, и беспорядочно избивали друг друга. Он и второй охранник - Валаев разнимали дерущихся. Затем дерущиеся переместились к проезжей части. Когда приехали сотрудники полиции, драка прекратилась, и он увидел лежащего на земле мужчину, которому была необходима помощь. (том 1 л.д. 179-180).

Свидетель М. показала на предварительном следствии, что 25 июля 2015 года в 6 часов утра приехала в кафе «Авеню». У входа в кафе конфликтовала компания молодых людей, а затем между ними началась драка. Сначала между собой дрались 10-15 человек, но постепенно к ним присоединялось все больше людей. Позднее, когда она уже находилась в помещении кафе, услышала, что на улице кого-то убили. Выйдя на улицу, увидела лежащего на асфальте без движения мужчину, в котором опознала своего знакомого К. В нескольких метрах от К. находился его сын Илья (том 1 л.д. 173-176).

Свидетель П. показала на предварительном следствии, что ночью 25 июля 2015 года с друзьями приехала в кафе «Авеню». Под утро вышла на улицу покурить. Было уже светло. Вернувшись в кафе, увидела молодого человека (Левыкина В.С.), лицо и одежда которого были в крови, и предложила ему свою помощь. Она помогла ему умыться, протерла спину и левый бок от крови. Подбородок у Левыкина был рассечен. Затем сотрудники полиции увезли Левыкина в отдел полиции. Из кафе начали выходить люди, и она услышала, что кого-то убили. Подойдя к людям на улице, она увидела лежащего на земле мужчину без признаков жизни. Через некоторое время приехала скорая помощь и констатировала смерть мужчины (том 1 л.д. 181-182).

Свидетель К. - полицейский водитель ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское» показал на предварительном следствии, что 25 июля 2015 года в 6 часов по сообщению оперативного дежурного выезжал на место массовой драки у кафе «Авеню». Когда прибыл на место, драки уже не было, в 20 метрах от здания кафе лежал мужчина (К.) без признаков жизни. К ним подошел молодой человек - С. и сообщил, что ударивший К. человек находится в туалете кафе. В туалете они увидели молодого человека (Левыкина), который был побит, на носу и подбородке Левыкина были ссадины. Левыкина доставили в отдел полиции г. Пушкино (том 1 л.д. 207-209).

Свидетель Б. показал в судебном заседании, что 25 июля 2015 года около 6 часов утра возле кафе «Авеню», куда он приехал со своими друзьями Х. и Левыкиным, произошла массовая драка. Дрались разные компании людей, как возле самого кафе, так и за территорией - у Ярославского шоссе, где непосредственно и произошел конфликт между ним (Б.), Левыкиным и К.. К. ударил ногой Левыкина в область паха или живота, К. двинулся к Левыкину, чтобы также нанести удар, а когда он (Б.) заступился за Левыкина, К. стал драться с ним. В драке он (Б.) и К. переместились по Ярославскому шоссе в сторону г. Москвы, а затем кто-то брызнул ему в лицо из газового баллончика, после чего он уже ничего не видел.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа К. были причинены следующие телесные повреждения: 1.1. Тупая сочетанная травма головы и шеи: кровоизлияние в мягкие ткани правой боковой проекции шеи соответственно кивательной мышце, разрыв левой позвоночной артерии, травматическое кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки с прорывом крови в систему желудочков головного мозга; 1.2. Ушибленная рана на спинке носа, поверхностные ссадины на лице, кровоподтеки правого плеча и предплечья; 1.3. Переломы 2-6 ребер справа и слева между передней и средней подмышечными линиями; 2. Тупая сочетанная травма головы и шеи, указанная в п. 1.1, причинена в результате однократного ударного воздействия твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью контакта, при этом местом приложения силы явилась правая боковая поверхность шеи, и в момент причинения повреждения пострадавший и нападавший могли находиться в любом положении относительно друг друга, при котором доступна для нанесения удара правая боковая поверхность шеи; 3. Признаков характерных для инерционной черепно-мозговой травмы, полученной при падении из положения стоя, при экспертизе трупа не установлено; 4. При гистологическом исследовании в кровоизлияниях правой боковой поверхности шеи и под оболочки мозга установлены определенные морфологические изменения, характерные для начальной реакции тканей на повреждение, без признаков клеточной воспалительной реакции, что имеет место в первые минуты после возникновения повреждений. Таким образом, тупая сочетанная травма головы и шеи была причинена пострадавшему непосредственно перед наступлением смерти; 5. Тупая сочетанная травма головы и шеи с разрывом позвоночной артерии, массивным кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки с прорывом крови в систему желудочков головного мозга, указанная в п. 1.1, по признаку опасности для жизни, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека; 6. Смерть К. наступила от тупой сочетанной травмы головы и шеи с разрывом левой позвоночной артерии, массивным кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки и прорывом крови в систему желудочков головного мозга, между повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь; 7. Ушибленная рана спинки носа, ссадины на лице и кровоподтеки правого плеча и предплечья, указанные в п. 1.2, причинены в результате семи воздействий тупого твердого предмета (предметов), при этом локализация контактных повреждений свидетельствует о том, что местами приложения силы были лобная область справа, правая глазничная область, правая щечная область, область носа, наружная поверхность правого плеча и ладонная поверхность правого предплечья; отсутствие кровоизлияний в мягких тканях лица соответственно ссадинам, свидетельствует о том, что воздействия были касательными, а ссадины являются поверхностными; при гистологическом исследовании в ссадинах была установлена тканевая реакция, подобная реакции в мягких тканях правой боковой поверхности шеи, что свидетельствует о том, что поверхностные ссадины на лице и черепно-мозговая травма были причинены в одно и тоже время; ушибленная рана, ссадины на лице и кровоподтеки правой конечности, указанные в п. 1.2, не повлекли за собой расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 8. Переломы ребер справа и слева, указанные в п. 1.3, не прямого характера, конструкционные, т.е. образовались на отдалении от места приложения силы в результате сдавливания грудной клетки в переднезаднем направлении, возможно, при проведении непрямого массажа сердца, о чем свидетельствует отсутствие кровоизлияний в мягкие ткани вокруг переломов Переломы ребер, образовавшиеся в следствие реанимационных мероприятий, судебно-медицинской оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежат; 9. При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,1 % и 1,8 % соответственно; такая концентрация этилового спирта в крови живого человека может обусловить алкогольное опьянение легкой степени. 10. Судя по степени выраженности ранних трупных явлений, зафиксированных при осмотре трупа на месте происшествия смерть К. наступила не менее чем за 2 часа и не более чем за 8 часов с момента фиксации трупных явлений при осмотре трупа на месте происшествия (том 2 л.д. 76-83);

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа К. причинены повреждения в виде кровоизлияния в мягких покровах шеи, разрыв внутричерепной части левой позвоночной артерии, кровоизлияние под оболочки и в систему желудочков головного мозга. Указанные повреждения составляют тупую сочетанную травму головы и шеи. При экспертизе трупа К. также были установлены повреждения мягких покровов лобной области, лица, правого плеча и предплечья. Установленная при экспертизе трупа К. тупая сочетанная травма головы и шеи по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, могла быть причинена в результате однократного ударного воздействия твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью контакта. Местом приложения силы явилась правая боковая поверхность шеи, на что указывает кровоизлияние в мягких тканях данной области. Высказаться о вероятности причинения повреждений при каких-либо обстоятельствах возможно лишь при моделировании ситуации получения травмы. Между повреждениями, составляющими комплекс тупой сочетанной травмы головы и шеи, причинившей тяжкий вред здоровью человека, и наступившей смертью К. имеется прямая причинно-следственная связь. Удар в область шеи повлек за собой разрыв внутричерепного кровеносного сосуда с кровоизлиянием под оболочки и в систему желудочков головного мозга, то есть, между воздействием на область шеи и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Вред здоровью опасный для жизни человека, вызвавший угрожающее жизни состояние, является критерием тяжкого вреда здоровью, список угрожающих для жизни состояний приведен в п. 6.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести и вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития №н от 24.04.2008г. В данном случае вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший угрожающее жизни состояние, не являлся критерием причиненного тяжкого вреда здоровью К. (том 2 л.д. 108-111);

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению которой у К. обнаружены следующие телесные повреждения: 1. Массивное субарахноидальное (расположенное под мягкими мозговыми оболочками) кровоизлияние на нижней поверхности головного мозга (базальное), переходящее на его конвекситальные (верхне-боковые) поверхности и мозжечок с наибольшей толщиной на базальной поверхности больших полушарий мозга; тампонада кровью желудочков головного мозга (боковых, 4-го и 3-го); атеросклеротическое поражение артерий головного мозга (циркулярные бляшки с кальцинозом), при этом аневризматических изменений артерий сосудов основания головного мозга не обнаружено; повреждение интракраниальной части (на 0,6см от места её вхождения в полость черепа) левой позвоночной артерии; 2. Повреждения в области шеи: очаговое кровоизлияние в мягких тканях шеи справа (в кивательной мышце и прилежащей подкожно-жировой клетчатке на Зсм книзу от наружного слухового прохода и на 2см кзади от него); 3. Повреждения в области головы: ушибленная рана на спинке носа, ссадины в лобной области справа, на верхнем веке правого глаза, в правой скуловой области, в области правой носогубной складки; 4. Повреждения в области верхних конечностей: кровоподтеки на передненаружной поверхности верхней трети правого плеча и на ладонной поверхности средней трети правого предплечья; этиловый спирт в концентрациях: в крови — 1,1 промилле, в моче - 1,8 промилле (по данным судебно-химического исследования). При повторном гистологическом исследовании кусочков органов и тканей трупа установлено: незначительно выраженная лейкоцитарная реакция в зоне кровоизлияний в мягких тканях лобной области и спинки носа; отсутствие лейкоцитарной реакции в кровоизлиянии в мягких тканях шеи справа; субарахноидальные кровоизлияния различной распространенности в больших полушариях мозга, мозжечке и соответственно стволу с формированием рыхлого свертка без резорбции; рассеянные периваскулярные кровоизлияния в стволе и белом веществе больших полушарий и мозжечке; выраженный отек ткани мозга и мягкой оболочки; очаговое кровоизлияние вокруг стенки «левой позвоночной артерии», с расслоением ее адвентиции без лейкоцитарной реакции и резорбции; хронические изменения в стенках артерий: атеросклеротические циркулярные фиброзные бляшки в стенках крупных артерий мягкой мозговой оболочки ствола и больших полушарий, а также в стенке «левой позвоночной артерии» с очагами слабо выраженного атероматоза (в стволе), пылевидного кальциноза (левой позвоночной артерии); склероз и гиалиноз мелких артериол мягкой мозговой оболочки и вещества мозга. При гистологическом исследовании острых деструктивных процессов в стенках крупных и мелких сосудов, признаков сосудистой мальформации, а также следов бывших кровоизлияний в веществе и мягкой оболочке головного мозга обнаружено не было. Поскольку в первоначальном заключении эксперта отсутствует необходимое описание исследования сосудов основания головного мозга, интра- и экстракраниальных частей позвоночных артерий, шейного отдела позвоночника и основания черепа, экспертная комиссия имеет основания предполагать, что судебно-медицинское исследование трупа К. произведено недостаточно полно, в связи с чем считает целесообразным проведение исследования эксгумированного трупа К. с изъятием черепа и шейного отдела позвоночника для последующего проведения медико-криминалистического исследования.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании была допрошена судебно-медицинский эксперт, член экспертной комиссии Д., которая показала, что потерпевший К. скончался от кровоизлияния в мозг. Однако установить объем и механизм травмы без эксгумации трупа потерпевшего К. и его повторного экспертного исследования не представляется возможным.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Левыкина В.С. полностью установленной, и квалифицирует его действия по ст. 109 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение смерти по неосторожности.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Левыкина В.С. причинение К. ушибленной раны на спинке носа, поверхностных ссадин на лице, кровоподтеков правого плеча и предплечья, поскольку причинение этих повреждений Левыкиным В.С. не нашло подтверждения в судебном заседании.

    Подсудимый Левыкин В.С. показал на предварительном следствии и в судебном заседании, что нанес лишь один удар кулаком в левую часть головы потерпевшего. Свидетели С., Д. и В., а также потерпевший К. подтвердили показания подсудимого, при этом К. показал, что в ходе драки на них с отцом (К.) набросилось несколько человек. Таким образом причинение вышеуказанных повреждений К. именно подсудимым ничем не подтверждается.

Органами предварительного следствия действия Левыкина В.С. квалифицированы по ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе судебного разбирательства после исследования всех доказательств по делу государственный обвинитель в соответствие с п. 3 ч. 8 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изменил обвинение и просил переквалифицировать совершенное Левыкиным В.С. деяние со ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации на ст. 109 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающую более мягкое наказание. В соответствие с ч. 7 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части.

Судом исследована личность подсудимого.

Левыкин В.С. ранее не судим (том 2 л.д. 53-54). На учетах у психиатра, нарколога не состоит (том 2 л.д. 51-52). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 56).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Левыкин В.С. каким-либо хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период инкриминированного ему деяния. Он также не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Левыкин В.С. по своему психическому состоянию в период инкриминированного ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время Левыкин В.С. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании Левыкин В.С. не обнаруживает. В назначении принудительного лечения он не нуждается. Анализ материалов уголовного дела и данного экспериментально-психологического исследования не позволяет делать вывод о том, что во время совершения инкриминируемого деяния Левыкин В.С. находился в состоянии физиологического аффекта (не отмечается большинство признаков аффекта) (том 2 л.д. 127-128).

При назначении наказания подсудимому Левыкину В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Левыкину В.С. в соответствие с частью 1 и частью 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает его положительные характеристики и то, что он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (том 1 л.д. 108).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу, что исправление Левыкина В.С. возможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛЕВЫКИНА В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с удержанием в доход государства 20% из заработка ежемесячно.

Зачесть Левыкину В.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 июля 2015 года по 26 октября 2016 года, исходя из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, и считать его отбывшим наказание. Освободить его из-под стражи в зале суда.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток после вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: