Решение по делу № 2-1323/2022 от 27.05.2022

        Дело № 2-1323/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Елизово Камчатского края         25 августа 2022 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., с участием представителя истца Забросаевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1323/2022 по исковому заявлению ПАО «Камчатскэнерго» к администрации Начикинского сельского поселения Елизовского муниципального района в Камчатском крае о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени,

установил:

ПАО «Камчатскэнерго» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику администрации Начикинского сельского поселения Елизовского муниципального района в Камчатском крае, ссылаясь на то, что к указанному муниципальному образованию после смерти ФИО4 перешло в качестве выморочного жилое помещение, принадлежащее ФИО4 на праве собственности, по которому перед истцом образовалась задолженность за поставленные коммунальные услуги.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца ФИО3 администрация Начикинского сельского поселения Елизовского муниципального района в Камчатском крае была заменена на надлежащего ответчика наследника умершей ФИО4 – ФИО1, проживающую в городе Петропавловске-Камчатском, в связи с чем сторона истца просила суд передать дело по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика.

Рассмотрев ходатайство стороны истца, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учётом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закреплённых в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно сведениям УВМ УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ местом жительства надлежащего ответчика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>.

При таких обстоятельствах дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО1 подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства надлежащего ответчика в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, поскольку юрисдикция Елизовского районного суда Камчатского края не распространяется на ее место жительства.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № 2-1323/2022 по исковому заявлению ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени передать по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.П. Федорцов