Решение по делу № 22-3186/2022 от 21.06.2022

Судья: Ларичева К.Б. Дело № 22- 3186/2022 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток 04 июля 2022 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Яцуценко Е.М.,

при секретаре судебного заседания – Драузиной А.Ю.,

с участием прокурора – Майер М.А.,

адвоката Цоя С.П.,

осужденной Пильщиковой К.Ю. (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Шаблина В.В., осужденной Пильщиковой К.Ю. на постановление Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 18 мая 2022 года, которым отменена отсрочка отбывания наказания, назначенного Пильщиковой Кристине Юрьевне приговором Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 04.09.2020, наказание обращено к исполнению.

Заслушав доклад судьи Яцуценко Е.М., выслушав осужденную Пильщикову К.Ю. и адвоката Цоя С.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Майер М.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Приговором Советского районного суда г.Владивостока от 21.09.2021 Пильщикова К.Ю. осуждена по п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69; ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отбывание реального наказания Пильщиковой К.Ю. отсрочено до достижения ребенком П.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - четырнадцатилетнего возраста.

Приговор вступил в законную силу 02.10.2021.

Начальник филиала по Первомайскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об отмене Пильщиковой К.Ю. отсрочки отбывания наказания и направлении её в места лишения свободы для отбывания наказания.

Постановлением Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 18 мая 2022 года представление начальника филиала по Первомайскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворено, осужденной Пильщиковой К.Ю. отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 21.09.2021 с направлением её для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 03 года.

Срок наказания постановлено исчислять с 18 мая 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шаблин В.В. указывает, что Пильщикова К.Ю. с постановлением суда не согласна, считает его незаконным, необоснованным, поскольку от исполнения приговора не уклонялась. Своего сына Пильщикова К.Ю. любит, неоднократно навещала его в ГБУЗ «КПДР». В дальнейшем уклоняться от выполнения возложенных на неё обязанностей не намерена. Просит постановление отменить.

В апелляционной жалобе осужденная Пильщикова К.Ю. с постановлением суда не согласна. При рассмотрении дела указывала о том, что она беременна. Считает, что уголовно-исполнительной инспекцией представлена неверная информация о том, что она оставляла своего ребенка без согласия свекрови, поскольку данный факт был согласован с ней. Дома не находилась: 26.02.2022 с 21 часа по 00 часов 30 минут 27.02.2022 - поскольку ездила в аптеку, которая находится в другом районе, т.к. аптеки по месту жительства были закрыты; 24.03.2022 с 23 часов по 25.03.2022 09 часов 35 минут – выходила в магазин, вернувшись назад, побоялась заходить домой, чтобы не разбудить свекровь с ребенком, просидев до утра за дверью; 14.04.2022 ушла не по личным делам, а к свекрови, чтобы решить вопрос проживания. Из-за ссоры с Ш.Д.- сыном свекрови, свекровь написала про неё плохую характеристику. Никогда не вела ненадлежащий образ жизни, всегда ходила со своим ребенком гулять. Квартирантам оставляла ребенка, в связи с тем, чтобы не идти с ним к свекрови, поскольку со стороны Ш.Д. могла быть драка. Хочет забрать скорее всех детей, встала на путь исправления, просит пересмотреть её дело.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований к отмене либо изменению судебного решения по следующим основаниям.

Представление начальника филиала по Первомайскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене отсрочки исполнения наказания в отношении П.К. и направлении её для отбывания наказания в места лишения свободы рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В соответствии со ст. 82 ч. 2 УК РФ, в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа, отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Согласно ст. 178 ч.3 УИК РФ, осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

В соответствии с указанными выше нормами, регулирующими порядок решения вопросов, связанных с исполнением приговора, суд рассмотрел представление начальника филиала по Первомайскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, полно и всесторонне исследовал все представленные материалы, дал им надлежащую оценку, правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства и правомерно отменил осужденной отсрочку отбывания наказания, направив ее для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Как следует из материалов дела, осужденная Пильщикова К.Ю. с 22.11.2021 поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции. Ранее с 14.10.2021 состояла на учете в филиале по Ленинскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, ей были неоднократно разъяснены порядок и условия отсрочки отбывания наказания и последствия их нарушения, разъяснено, что в случае уклонения от воспитания ребенка и ухода за ним, отсрочка в отношении нее может быть отменена, а она направлена для отбывания наказания, о чем отобрана подписка, ознакомлена с памяткой осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено в соответствии с положениями ст.82 УК РФ, 178 УИК РФ, а также с положениями ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.25, 26, 29,30).

В период отсрочки отбывания наказания, 10.03.2022 Пильщикова К.Ю. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с установлением 28.02.2022 факта не ненадлежащего исполнения последней обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына П.Д., которого оставила с Ш.О. без согласия последней, чем подвергла жизнь и здоровье сына опасности. Пильщикова К.Ю. ушла из дома в 21.00 час 26.02.2022 отсутствовала до 00.30 час 27.02.2022. Ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.36).

По факту нарушения порядка и условий отбывания отсрочки наказания (оставила ребенка Ш.О. без её согласия) 23.03.2022 Пильщиковой К.Ю. вынесено письменное предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания (л.д.39). В объяснении от 23.03.2022 (л.д.38) Пильщикова К.Ю. подтвердила эти обстоятельства.

07.04.2022 Пильщикова К.Ю. была вновь привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с установлением 31.03.2022 факта не ненадлежащего исполнения последней обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына П.Д., которого в период с 23:00 час 24.03.2022 по 09:35 25.03.2022 оставила по адресу: <адрес>, чем подвергла жизнь и здоровье сына опасности. Ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Пильщикова К.Ю., состоящая на профилактическом учете в ОПДН ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку, 12.04.2022 посещалась сотрудниками полиции по месту жительства (<адрес>20) для проведения профилактической работы, в ходе проверки Пильщикова К.Ю. вела себя неадекватно, не контролировала свои действия, на руках замечены следы от инъекций, Пильщиковой К.Ю. было выдано направление к врачу ....

Согласно постановлению об административном правонарушении от 14.04.2022, Пильщикова К.Ю. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение 14.04.2022 общественного порядка в подъезде <адрес> в <адрес>, ей назначено наказание в виде штрафа (л.д.41-42, 43). По факту данного нарушения 26.04.2020 ей вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Как следует из акта инспектора ОПДН от 14.04.2022, несовершеннолетний П.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. помещен в ГБУЗ КПДР, как ребенок находящийся в социально - опасном положении, так как его мать Пильщикова К.Ю. оставила несовершеннолетнего сына одного в <адрес> в <адрес> (л.д. 44).

16.04.2022 Пильщиковой К.Ю. было вынесено повторное предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания в связи с уклонением от воспитания ребенка и ухода за ним по факту оставления сына П.Д. 14.04.2022 постороннему человеку (л.д. 51). В своем объяснении Пильщикова К.Ю. пояснила, что 14.04.2022 оставила сына дома с квартирантом, проживающим у нее с 05.04.2022, ушла по личным делам, по <адрес> была задержана сотрудником полиции за нарушение общественного порядка. Зная, что в 18:30 14.04.2022 ребенка забрали, домой прибыла только в 15 час 15.04.2022.

Все предупреждения вынесены осужденной контролирующим органом обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 178 УИК РФ, при наличии оснований. Постановления о привлечении Пильщиковой К.Ю. к административной ответственности от 10.03.2022, 07.04.2022, 14.04.2022 вступили в законную силу. Нарушения, по фактам которых осужденная предупреждалась об отмене отсрочки отбывания наказания, нашли свое подтверждение представленными материалами.

Из сообщения начальника управления по организации работы комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав от 14.04.2022 (л.д. 40) следует, что Пильщикова К.Ю. состоит на учете в органах системы профилактики по Первомайскому району г.Владивостока от 09.09.2021, основание постановки: ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию малолетнего сына. Она же, состояла на учете с 22.06.2017 по 08.10.2020, лишена родительских прав в отношении троих старших детей.

Также судом учтены объяснения Ш.О. от 16.04.2022, согласно которым Пильщикова К.Ю. являлась сожительницей ее сына Ш.Д., проживала с ними с лета 2021 года совместно со своим малолетним сыном П.Д., который был изъят из семьи 14.04.2022. Пильщикову К.Ю. охарактеризовала отрицательно, к родительским обязанностям она относится безразлично, уклоняется от них, не работает, детское пособие тратит на свои нужды, часто оставляла ей своего несовершеннолетнего ребенка (л.д. 45).

Судом проверялись доводы осужденной о необъективности сведений, сообщенных Ш.О., которые признаны несостоятельными, поскольку представленное в материалах дела объяснение Ш.О. полностью согласуется с другими представленными документами, подтверждающими неоднократное оставление несовершеннолетнего ребенка матери своего сожителя и иным лицам. Оснований ставить под сомнение приведённые в нем сведения, у суда не имелось, не имеется таких оснований и суда апелляционной инстанции.

Согласно объяснению Ск. - сотрудника ГКУЗ «КПРД», Пильщикова К.Ю. в период с 14.04.2022 по 17.05.2022 посещала своего сына П.Д. в доме ребенка 25.04.2022 и 04.05.2022. Каких-либо препятствий для посещения матерью сына в указанном учреждении не имеется.

В ходе обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего П.Д.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено, что П.Д. с 14.04.2022 находится в КГУЗ «КПДР». Его мать Пильщикова К.Ю. в отдел опеки и попечительства по вопросу возврата сына в свою семью не обращалась. Не обращалась Пильщикова К.Ю. и в КНД по направлению отдела опеки и попечительства для прохождения медицинского обследования на предмет наличия (отсутствия) наркотической зависимости, что необходимо для решения вопроса о возвращении ребенка в семью (справка КНД от 16.05.2022 за № 1-50).

В отношении остальных троих детей Р., ... г.р., П.Р., ... г.р. и П.Н., ... г.р., Пильщикова К.Ю. лишена родительских прав.

Таким образом, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что вышеизложенные сведения о поведении и образе жизни Пильщиковой К.Ю. в период отсрочки отбывания наказания свидетельствуют о том, что осужденная не надлежащим образом занимается воспитанием своего малолетнего ребенка П.Д., игнорирует исполнение обязанностей по воспитанию своего малолетнего сына, надолго оставляет его одного и посторонними людям, без согласия последних, поставив его жизнь и здоровье под угрозу, тем самым уклоняется от воспитания малолетнего сына, до достижения 14-летнего возраста которого ей предоставлена отсрочка отбывания реального наказания.

Судом установлено, что после объявления 23.03.2022 Пильщиковой К.Ю. письменного предупреждения по поводу ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию малолетнего сына П.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденная продолжила уклоняться от обязанностей по его воспитанию.

14.04.2022 ребенок изъят из семьи и по настоящее время находится в детском социальном учреждении. Поведение Пильщиковой К.Ю., которая после помещения ребенка в ГКУЗ «КПДР» в течение месяца навестила его лишь дважды и не предпринимала мер, направленных на возвращение сына в семью, указывает на безразличное отношение Пильщиковой К.Ю. к ребенку.

Принимая во внимание, что судом установлены основания, предусмотренные ст.82 УК РФ для отмены Пильщиковой К.Ю. отсрочки отбывания наказания, с учетом данных о личности осужденной, её образа жизни и отношения к ребенку во время отбывания наказания, когда осужденной была предоставлена возможность в условиях занятости воспитанием доказать свое исправление, а также с учетом того, что в отношении троих старших детей Пильщикова К.Ю. лишена родительских прав, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены осужденной отсрочки отбывания наказания и направлении её для отбывания наказания в место, назначенное приговором суда от 21.09.2021 года.

Поскольку малолетний сын осужденной Пильщиковой К.Ю. с 14.04.2022 по настоящее время находится ГКУЗ «КПДР», оснований для принятия решения в отношении него решения в соответствии с ч.1 ст. 313 УПК РФ суд верно не усмотрел.

Состояние беременности Пильщиковой К.Ю., о которой она указала в суде апелляционной инстанции, с учетом данных о её личности и обстоятельств, установленных судом первой инстанции по воспитанию своих малолетних детей, не является основанием для отмены состоявшегося судебного решения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит выводы суда правильными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом мотивированы в постановлении в соответствии с требованиями закона, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Постановление соответствует требованиям, предъявляемым к судебному решению, ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на конкретных обстоятельствах, нашедших отражение в представленных материалах, является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб адвоката Шаблина В.В. и осужденной Пильщиковой К.Ю. о незаконности, необоснованности решения суда, являются не состоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Постановление Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 18 мая 2022 года в отношении Пильщиковой Кристины Юрьевны, - оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Шаблина В.В., осужденной Пильщиковой К.Ю., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем направления кассационных жалобы, представления в течение 6 месяцев со дня вынесения настоящего постановления, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Е.М. Яцуценко