Решение по делу № 12-151/2018 от 20.03.2018

Дело № 12-151/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ     г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу

Де-Нелльде Василия Ивановича, <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Де-Нелльде В.И. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 600 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Де-Нелльде В.И. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на допущенные нарушения, незаконное привлечение к ответственности.

В судебное заседание заявитель Де-Нелльде В.И. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, телефонограммой суду сообщил, что находится в командировке в связи с чем просил отложить рассмотрение дела, однако суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства Де-Нелльде В.И. отказать, так как причина неявки в судебное заседание является не уважительной, а так же Де-Нелльде В.И. не представлено документов подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание.

Представитель ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Де-Нелльде В.И., находясь в общественном месте в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя грубо и агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, размахивал руками, тем самым проявлял явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются: рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут она увидела мужчину по адресу: <адрес>, который выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в рапорте сотрудника полиции и в протоколе объяснения свидетеля, у суда не имеется, так как они ранее с Де-Нелльде В.И. знакомы не были, сотрудник полиции исполнял служебные обязанности, в связи с чем не было оснований для оговора последнего.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях Де-Нелльде В.И. содержится состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьей 20.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3, частью 4 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из материалов дела следует, что Де-Нелльде В.И. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, которой он не воспользовался.

Процессуальный порядок привлечения заявителя к административной ответственности не нарушен. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления при производстве по данному делу не допущено. Должностным лицом при вынесении постановления о привлечении заявителя к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела и принято обоснованное решение по делу о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Назначенное Де-Нелльде В.И. административное наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Де-Нелльде Василия Ивановича к административной ответственности в виде штрафа в размере 600 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                           А.Е. Иванов