Решение по делу № 2-5846/2016 от 28.06.2016

дело № 2-5846/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31октября 2016 года                            г. Челябинск

    Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Лемберг О.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 565 руб. 94 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 811 руб. 32 коп. по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по всем известным адресам, за получением судебного извещения не явилась. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением судебного извещения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. сроком на 36 месяцев под 24,8% годовых, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 5643 руб. 56 коп. (л.д.9 заявление-оферта, 10 график, л.д. 11-12 Условия Договоров, 13 информация о полной стоимости кредита).

При подписании заявления на получение потребительского кредита, ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать «Условия договоров» ОАО «ОТП Банк», являющейся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.9). Согласно п. 5.1.6 Условий Договоров банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH)» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH)» в размере 180 565 руб. 94 коп. (л.д. 22-37).

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 565 руб. 94 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 120 937 руб. 63 коп., проценты – 59 628 руб. 31 коп. (л.д.21).

Возражений против суммы задолженности, собственного расчета долга ответчик не представлял.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в размере 4 811 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 565 руб. 94 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 811 руб. 32 коп.    

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: