Решение по делу № 2-3850/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-3850/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2015 года                                 г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи при секретаре Е.В. Денисовой О.Н. Хлыстовой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Квон А. Н., Хен И. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество ««Промсвязьбанк» (далее по тексту–ПАО «Промсвязьбанк», Банк, Кредитор, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Квон А. Н., Хен И. Р. (далее- также ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк») и Квон А.Н. (далее-также Заемщик) был заключен кредитный договор на предпринимательские цели ###, в соответствие с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме ###00 коп. под ###% годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Хен И.Р. (далее-также Поручитель) заключен договор поручительства ###, в соответствие с которым Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая основной долг, проценты, комиссии, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка.

С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое Заемщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Поручителю требование о досрочном погашении кредита в течение 2-х рабочих дней, которое Поручителем не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ###, в т.ч. ### – основной долг по кредиту, ### – проценты по кредиту, ### – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита (за 1-й день просрочки платежа), ### – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (за 1-й день просрочки платежа).

Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст. 309,310,348,349,361,363,807-811,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ###, расходы по оплате госпошлины в размере ###

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, к извещению которых судом принимались меры, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представили.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положений п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в п.1 ст.819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время наименование изменено на ПАО «Промсвязьбанк») и Квон А.Н. заключен кредитный договор на предпринимательские цели ###, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере ### на предпринимательские цели под 22,1 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом (далее - кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт выполнения Банком принятых на себя обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика и не оспорен Заемщиком.

Неотъемлемой частью кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ являются Общие положения к кредитному договору (далее – Условия) и График платежей, согласованный Кредитом и Заемщиком, о чем свидетельствуют подписи сторон.

В соответствии с пп.2.1 Условий погашение задолженности по основанному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа.

Погашение задолженности по настоящему договору осуществляется в том числе путем списания кредитором без распоряжения заемщика на основании соответствующих расчетных документов кредитора денежных средств с расчетного счета заемщика. Заемщик обязан обеспечить наличие на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа, не позднее даты очередного платежа или, если дата очередного платежа совпадает с официально установленным выходным и/или нерабочим праздничным днем, - не позднее следующего рабочего дня, на который переносится дата очередного платежа. В случае отсутствия или недостаточности денежных средств на расчетном счете заемщика кредитор вправе осуществить списание без распоряжения (согласия) заемщика на основании соответствующих расчетных документов кредитора денежных средств с иных банковских счетов заемщика в соответствии с положениями настоящего договора (пп. 2.2 Условий).

Согласно п.п.4.1,4.2 Условий Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности; в этом случае Кредитор вправе направить Заемщику требование о досрочном погашении задолженности, которое Заемщик обязан исполнить в указанный в требовании срок.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФN 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

    Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи со ст. 811 (п.2) ГК РФ, и вышеуказанными разъяснениями, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора (Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2011 г. N 46-В11-20).

    Согласно выписки по лицевому счету, Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик перестал вносить денежные средства в счет погашения задолженности.

Кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., которое не исполнено до настоящего времени; доказательств обратного Заемщиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, исходя положений п.2 ст.811 ГК РФ, условий кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ. суд приходит к выводу, что у Банка возникло право требовать досрочного взыскания с Заемщика образовавшейся задолженности.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

Пределы ответственности поручителя определены в п.2 ст.363 ГК РФ: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время наименование изменено на ПАО «Промсвязьбанк») и Хен И.Р. заключен договор поручительства ###, согласно которого Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и Заемщик, включая основной долг, проценты, комиссии, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка (далее- договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ).

Неотъемлемой частью договора поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ являются Общие положения к договору поручительства (далее- Положения).

Согласно п.п.2.2.1 Положений Поручитель обязан при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства, обеспеченного поручительством, отвечать перед Кредитором за исполнение указанного обязательства в полном объеме солидарно с Заемщиком; в течение 2-х рабочих дней исполнять письменное требование Кредитора об уплате денежных средств в счет исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Поручителю требование о досрочном возврате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, что Поручителем не оспорено.

Согласно положений п.4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Исходя из согласованного в п.4.3 договора поручительства №### от ДД.ММ.ГГГГ условия, согласно которого поручительство дано на срок по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что годичный срок для предъявления требования к поручителю применительно к настоящему делу Банком соблюден.

Из положений ст.363 ГК РФ, следует, что иск кредитора к поручителю может быть удовлетворен лишь в случае наступления названного в п.1 ст.363 ГК РФ обстоятельства - неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства.

Поскольку поручитель и основной должник согласно договора поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ отвечают солидарно, то для предъявления требования к Поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей. Взыскание неустойки в качестве способа защиты (ст.12 ГК РФ) применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка) (ст. ст. 330 - 333 ГК РФ).

    По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.329 ГК РФ, кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Из положения п.1 ст.330 ГК РФ следует, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.     Согласно пп.2.13 Условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщику уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ###, в т.ч. ### – основной долг по кредиту, ### – проценты по кредиту, ### – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита (за 1-й день просрочки платежа), ### – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (за 1-й день просрочки платежа).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не опровергнут, контррассчет не представлен, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется.

В соответствие со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика (Определение от 15.01.2015 N 6-О); ст. 333 ГК РФ предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ (Определение от 11.05.2012 N 731-О).

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, исходя из того, что факт неисполнения обязательств по кредитному договору, выразившийся в невозвращении истцу суммы кредита и процентов за пользование кредитом, установлен и подтверждается материалами дела и ответчиками не опровергнут, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательства по возвращению суммы кредита ответчиками не представлено, то с учетом положений перечисленных выше норм гражданского законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в общей сумме ### являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера начисленной истцом неустойки у суда не имеется, заявления ответчиков о снижении размера неустойки в ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства не поступало.

    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом согласно платежного поручения ### от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере ###, исчисленная в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ при цене иска в ### В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ### – по ### с каждого, поскольку положений, предусматривающих взыскание судебных расходов в солидарном порядке ГПК РФ не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Квон А. Н., Хен И. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Квон А. Н., Хен И. Р. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, включая. ### – основной долг по кредиту, ### – проценты по кредиту, ### – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита (за 1-й день просрочки платежа), ### – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (за 1-й день просрочки платежа).

Взыскать с Квон А. Н., Хен И. Р. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ### – по ### с каждого.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В.Денисова

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2015 года.

Председательствующий судья Е.В. Денисова