Решение по делу № 2а-2042/2018 от 24.08.2018

Дело № 2а-2042/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 30 сентября 2018 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи     Лазаренко В.Ф.,

при секретаре     Сатваловой Ю.В.,

административного ответчика судебного пристава исполнителя

Советского отдела УФССП по Волгоградской области         Михалевич Ю.В.,

Заинтересованного лица                            Бондаренко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Бондаренко Натальи Владимировны о признании постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 13.08.2018 года незаконным, отменить постановление судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 13.08.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Бондаренко Н.В. обратилась в суд в котором просила признать постановление судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 13.08.2018 года незаконным, отменить постановление судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 13.08.2018 года.

В обосновании заявленных требований указав, что в соответствии с ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, Советским районным отделом службы судебных приставов г. Волгограда, УФССП РФ по Волгоградской области, на основании исполнительного листа № ФС 025777509 от 18.10.2016 г, выданного Советским районным судом г. Волгограда, возбуждено исполнительное производство № 59166/18/34041-ИП от 26.07.2018, в отношении должника Бондаренко Натальи Владимировны в пользу взыскателя Бондаренко Константина Геннадьевича, об определении порядка общения с ребенком, Суд определил порядок общения Бондаренко Константина Геннадьевича с несовершеннолетним сыном ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом:

- еженедельно с 17-00 часов пятницы до 10-00 часов воскресенья по месту жительства Бондаренко Константина Геннадьевича, без присутствия матери ребенка, по адресу: <адрес>, с правом забирать ребенка самостоятельно из детского сада, школы, кружка и посещать с ребенком парки, скверы, культурно-массовые мероприятия;

в установленные законом праздничные дни на условиях - один праздничный день с отцом, другой с матерью, по очередности, начиная с отца;

ежегодно, в августе месяце, в течение 15-ти дней с возможностью выезда за пределы Волгоградской области, не в продолах Российской Федерации,

ежегодно, 08 июня, с 09-00 часов до 14-00 часов по месту жительства отца без присутствия матери ребенка, по адресу: <адрес>, с правом забирать ребенка самостоятельно из детского сада, школы, кружка и посещать с ребенком парки, скверы, культурно-массовые мероприятия;

ежедневно предоставить Бондаренко Константину Геннадьевичу возможность общения с ребенком по телефону и пи г. помощью сети Интернет

Обязать Бондаренко Наталью Владимировну не чинить Бондаренко Константину Геннадьевича препятствия в общении с сыном ФИО11.

В день возбуждения вышеуказанного исполнительного производства (хотя данный вид исполнительного документа, не является немедленным исполнением), а именно 26.07.2018 г., судебный пристав исполнитель Советского РОССП - Склярова Т.В. (далее - СПИ), по средствам телефонной связи, вызвала Должницу на приём, где ей вручено, Постановление об возбуждении исполнительного производства и взято объяснение. 14.08.2018 года законному представителю должника, в соответствии с ст. 112 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», вручено постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное 13.08.2018 года в рамках вышеуказанного исполнительного производства. Бондаренко Н. В. считает постановление судебного пристава исполнителя о взыскании сполнительского сбора, по вышеуказанному ИП не законным и не обоснованным по следующим основаниям: Согласно п. 2 Постановления о возбуждении исполнительного производства № 59166/18/34041-ИП от 26.07.2018, Должнице установлен пятидневный срок для добровольного исполнительного производства № 59166/18/34041-ИП от 26.07.2018, Должницей предоставлены доказательства невозможности исполнения решения суда вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, что подтверждается Актом выхода по месту жительства должника гражданина, от 27.07.2018 г. Следовательно течение пятидневного срока для добровольного исполнения решения суда отсчитывается от 27.07.2018 года и истекает 03.08.2С18 г.. Как видно из материалов вышеуказанного исполнительного производства 03.08.2018 г. решение суда должником исполнено в полном объёме. Следовательно пятидневный срок исполнения решения суда в добровольном порядке в соответствии с постановления о возбуждении исполнительного производства № 59166/18/34041-ИП от 26.07.2018, не нарушен. Права взыскателя должником не нарушены и предпринимаються все необходимые меры для исполнения данного Постановления в установленном законом порядке.

Административный истец Бондаренко Н.В., и ее представитель по доверенности Ощепкова Е.В. в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом и своевременно, представив в суд заявления в которых просили рассмотреть данное административное заявление без их участия, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Михалевич Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. В обосновании своих доводов указав, что в соответствии с ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, Советским районным отделом службы судебных приставов г. Волгограда, УФССП РФ по Волгоградской области, на основании исполнительного листа № ФС 025777509 от 18.10.2016 г, выданного Советским районным судом г. Волгограда, возбуждено исполнительное производство № 59166/18/34041-ИП от 26.07.2018 года, в отношении должника Бондаренко Натальи Владимировны в пользу взыскателя Бондаренко Константина Геннадьевича, об определении порядка общения с ребенком, Суд определил порядок общения Бондаренко Константина Геннадьевича с несовершеннолетним сыном ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П исполнительский сбор относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. 27 июля 2018 года судебным приставом исполнителем Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области осуществлен выход по месту жительства должника, при котором было установлено, что несовершеннолетний ФИО13 находиться на больничном. 03.08.2018 года исполнительные действия были произведены при согласии между должником Бондаренко Н.В. и Бондаренко К.Г. 08.08.2018 года от взыскателя Бондаренко К.Г. в службу судебных приставов исполнителей поступило заявление в котором уведомляет, что 10.08.2018 года, он имея 15 дней отдыха уезжает с сыном ФИО14 на море. 08.08.2018 года судебным приставом исполнителем был осуществлен звонок должнику Бондаренко Н.В. которой было сообщено, что взыскатель намерен воспользоваться своим правом и взять своего сына ФИО15 на отдых. 10 августа 2018 года судебным приставом исполнителем Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области осуществлен выход по месту жительства должника, при котором было установлено, что должник с сыном по адресу отсутствовала, место нахождение не установлено. В связи с тем, что со стороны должника требования исполнительного производства выполнены не были, судебным приставом исполнителем 13.08.2018 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 14.08.2018 года судебным приставом исполнителем был составлен рапорт о невозможности осуществления привода в связи с тем, что должник Бондаренко Н.В. с сыном ФИО18 отсутствовала по месту жительства, со слов соседей было известно, что должник Бондаренко Н.В. уехала 10.08.2018 года, куда не известно. 17.08.2018 года судебным приставом исполнителем Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области повторно осуществлен выход по месту жительства должника, при котором было установлено, что должник Бондаренко Н.В. уехала на море. Между тем, со стороны должника не были выполнены в добровольном порядке требования исполнительного производства что привело к вынесению оспариваемого постановления. Не представило доказательств, подтверждающих уважительную причину неисполнения требований исполнительных документов в установленный срок. Административным истцом не доказано, что обжалуемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем незаконно, порядок принятия оспариваемого постановления соблюден, основания для принятия оспариваемого постановления имелись, содержание постановления соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Административным истцом не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов, защищаемых Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Кроме того, административный истец не лишен права обратиться в суд об отсрочке или рассрочке оплаты исполнительского сбора, а так же об уменьшении его размера в случае предоставления соответствующих документов о невозможности исполнения требований судебного пристава исполнителя в установленный законом срок. Кроме того, доводы административного истца что 03.08.2018 года исполнительное производство ею было исполнено, не имеет под собой юридически значимых обстоятельств, в связи с тем, что относится к другому промежутку времени которое не оспаривается со стороны административного ответчика.

Заинтересованное лицо Бондаренко К.Г. в судебном заседании считал заявленные требования административного истца Бондаренко Н.В., незаконными и не обоснованными в связи с чем, не подлежащими удовлетворению. В обосновании своих доводов указав, что со стороны административного истца должника по исполнительному производству Бондаренкор Н.В. ему как взыскателю вчиняться препятствия в общении с ребенком по вступившему в законную силу решения суда. Со стороны судебного пристава исполнителя предпринимаются все необходимые меры для правильного и всестороннего исполнения исполнительного производства. Каких либо нарушений по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от 13.08.2018 года не имеется, в связи с тем, что Бондаренко Н.В. всяческими путями пытается уклониться от исполнения решения суда. Доводы административного истца, что требования судебного пристава исполнителя были исполнены ей в установленный законом порядок являются не обоснованными что так же подтверждается и материалами исполнительного производства. На основании изложенного каких либо законных оснований для признания постановления судебного пристава исполнителя незаконным не имеется. Доводы изложенные в административном заявлении со стороны административного истца, что 03.08.2018 горда ею было исполнено, не имеет под собой юридически значимых обстоятельств, в связи с тем, что относится к другому промежутку времени которое. В последствии со стороны административного истца постоянно не исполняется решение суда, что приводит к нарушению прав взыскателя.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя Советского отдела УФССП по Волгоградской области Михалевич Ю.В., заинтересованное лицо Бондаренко К.Г. исследовав материалы данного гражданского дела и материалы исполнительного производства, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 8, 11, 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного документа.

В силу ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. (ч.ч. 1, 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Порядок направления постановления о возбуждении исполнительного производства определен ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, согласно которой копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Часть 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня предъявления исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно пункту 1 части 1 и пункту 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П исполнительский сбор относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Согласно Методическим рекомендациям о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденным ФССП России 7 июня 2014 года, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, а также неисполнения должником требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а документы, подтверждающие факт его уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

В силу требований Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в ч. 13 ст. 30 Закона;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 112 Закона и Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 г. N 13-П в качестве уважительных причин рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа.

К таким обстоятельствам относятся:

непреодолимая сила (если добровольному исполнению препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство);

предоставление должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа.

День прекращения действия указанных причин неисполнения рассматривается как начало течения срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, по истечении которого возможно взыскание исполнительского сбора.

Как установлено судом и подтверждается материалами исполнительного производства, что на основании исполнительного листа № ФС 025777509 от 18.10.2016 г, выданного Советским районным судом г. Волгограда, возбуждено исполнительное производство № 59166/18/34041-ИП от 26.07.2018 года, в отношении должника Бондаренко Натальи Владимировны в пользу взыскателя Бондаренко Константина Геннадьевича, об определении порядка общения с ребенком.

27 июля 2018 года судебным приставом исполнителем Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области осуществлен выход по месту жительства должника, при котором было установлено, что несовершеннолетний ФИО16 находиться на больничном.

03.08.2018 года исполнительные действия были произведены при согласии между должником Бондаренко Н.В. и Бондаренко К.Г.

08.08.2018 года от взыскателя Бондаренко К.Г. в службу судебных приставов исполнителей поступило заявление в котором уведомляет, что 10.08.2018 года, он имея 15 дней отдыха уезжает с сыном ФИО9 ФИО19 на море.

08.08.2018 года судебным приставом исполнителем был осуществлен звонок должнику Бондаренко Н.В. которой было сообщено, что взыскатель намерен воспользоваться своим правом и взять своего сына ФИО9 Матвея на отдых.

10 августа 2018 года судебным приставом исполнителем Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области осуществлен выход по месту жительства должника, при котором было установлено, что должник с сыном по адресу отсутствовала, место нахождение не установлено.

В связи с тем, что со стороны должника требования исполнительного производства выполнены не были, судебным приставом исполнителем 13.08.2018 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

14.08.2018 года судебным приставом исполнителем был составлен рапорт о невозможности осуществления привода в связи с тем, что должник Бондаренко Н.В. с сыном ФИО20 отсутствовала по месту жительства, со слов соседей было известно, что должник Бондаренко Н.В. уехала 10.08.2018 года, куда не известно.

17.08.2018 года судебным приставом исполнителем Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области повторно осуществлен выход по месту жительства должника, при котором было установлено, что должник Бондаренко Н.В. уехала на море.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствуется тем, что административным истцом не представлено доказательств тому, что исполнение вступившего в законную силу судебного акта было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Факты установленные в ходе рассмотрения данного административного дела свидетельствует о злоупотреблении представленного права со стороны Бондаренко Н.В. и не желании исполнения решения суда в установленном порядке общения ФИО17 с его отцом Бондаренко К.Г.

Кроме того, административным истцом не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов, защищаемых Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Учитывая, что административным истцом при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, не приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства, а также не указаны существенные обстоятельства, которые помешали ему исполнить требования исполнительного документа, и не представлены надлежащие доказательства в подтверждение указанных обстоятельств, в связи с чем, у суда отсутствуют законные основания для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора, вынося которое судебный пристав-исполнитель действовал в пределах предоставленных полномочий, в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Доводы изложенные в административном заявлении о том, что административный истец исполнил требования исполнительного производства 03.08.2018 года, не имеют под собой юридически значимых обстоятельств и относятся к другому времени событий, а так же что должник Бондаренко Н.В. была уведомлена судебным приставом исполнителем что взыскатель намерен воспользоваться своим правом на общение с ребенком 10.08.2018 года, что так же подтверждается и материалами исполнительного производства.

Обстоятельства, на которые ссылается административный истец в своем при обращении в суд об исполнении ей исполнительного производства 03.08.2018 года, не свидетельствуют о наличии непреодолимой силы на исполнение требований от 10.08.2018 года, что согласно п. 7 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" могло бы освободить от уплаты исполнительского сбора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем Советского отдела УФССП по Волгоградской области в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок принятия оспариваемого постановления соблюден, основания для принятия оспариваемого постановления имелись, содержание постановления соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела, приходит к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований Бондаренко Натальи Владимировны о признании постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 13.08.2018 года незаконным, отменить постановление судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 13.08.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Бондаренко Натальи Владимировны о признании постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 13.08.2018 года незаконным, отменить постановление судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 13.08.2018 года – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Лазаренко В.Ф.

Полный мотивированный текст решения изготовлен 03 сентября 2018 года.

Судья                                    В.Ф. Лазаренко