Решение по делу № 2-967/2015 от 30.12.2014

Дело № 2-967/15                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года                                    

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мелединой М.А.

при секретаре Бурдиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Комовой А. В. взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Комовой А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от Дата в размере ... рублей, в том числе ... рублей – сумма задолженности по основному долгу, ... рублей – сумма задолженности по процентам, начисленным по текущей ставке, ... рублей – сумма задолженности по штрафным процентам, ... рублей – сумма процентов начисленных на просроченную задолженности по основному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что Дата между Комовой А.В. и ЗАО «ЮниКредитБанк» заключен договор о предоставлении потребительского кредита в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых. Банк обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... рублей банк выполнил надлежащим образом. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Комова А.В. о дне слушания дела извещена лично, в суд не явилась, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, суд признает причину её неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без неё.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата Комова А.В. обратилась в ЗАО «ЮниКредитБанк» с заявлением на потребительский кредит. Согласно заявлению на потребительский кредит, данное заявление является офертой ЗАО «ЮниКредитБанк» заключить договор о предоставлении кредита, который считается заключенным в дату акцепта банком предложения, при этом акцептом банка является предоставление заемщику кредита путем зачисления суммы кредита на счет, определенный в заявлении на комплексное банковское обслуживание. Договор о предоставлении кредита состоит из заявления на потребительский кредит, параметров потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью заявления.

Согласно параметрам потребительского кредита сумма кредита составила ... рублей, процентная ставка ...% годовых, срок кредита ... месяцев, размер ежемесячного аннуитетного платежа ... рублей.

Заявление на потребительский кредит предусматривает взыскание неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.6). Кроме того, в соответствии с подписанными параметрами потребительского кредита ответчика, как заемщик, подтвердила, что информация о размерах кредита, процентной ставки, неустойке … доведены до её сведения в составе заявления на потребительский кредит (л.д.7).

Истец свои обязательства перед Комовой А.В. исполнил путем перечисления денежных средств в сумме ... рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 14).

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Комова А.В. принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила, допустив образование задолженности. Данные обстоятельства подтверждается расчетом задолженности по кредитному соглашению (л.д. 13).

На основании ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, Дата в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое Комовой А.В. до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на Дата задолженность Комовой А.В. по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе ... рублей – сумма задолженности по основному долгу, ... рублей – сумма задолженности по процентам, начисленным по текущей ставке, ... рублей – сумма задолженности по штрафным процентам, ... рублей – сумма процентов начисленных на просроченную задолженности по основному долгу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик не представила суду доказательства оплаты задолженности по кредитному договору, поэтому суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленного банком и принимает его как обоснованный.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что сумма задолженности по штрафным процентам в размере ... рублей и сумма процентов начисленных на просроченную задолженность по основному долгу в размере ... рублей по своей правовой природе являются пени за нарушение условий обязательства по возврату кредитных денежных средств, принимая во внимание сумму задолженности, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму задолженности по штрафным процентам до ... рублей и сумму процентов начисленных на просроченную задолженность по основному долгу до ... рублей, при этом суд учитывает, что ответчика была уведомлена о начислении неустойки за нарушение сроков возврата кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, что подтверждено заявлением на предоставление потребительского кредита и параметрами предоставляемого кредита.

Таким образом, с Комовой А.В. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе ... рублей – сумма задолженности по основному долгу, ... рублей – сумма задолженности по процентам, начисленным по текущей ставке, ... рублей – сумма задолженности по штрафным процентам, ... рублей – сумма процентов начисленных на просроченную задолженности по основному долгу.

В соответствии со статьей 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований, учитывая, что снижение размера неустойки не влияет на размер взыскиваемой задолженности. Государственная пошлина подлежит взысканию в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Комовой А. В. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от Дата в размере ... рублей, в том числе ... рублей – сумма задолженности по основному долгу, ... рублей – сумма задолженности по процентам, начисленным по текущей ставке, ... рублей – сумма задолженности по штрафным процентам, ... рублей – сумма процентов начисленных на просроченную задолженности по основному долгу и государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

    Судья -                              М.А. Меледина