Решение по делу № 2-236/2022 (2-2228/2021;) от 05.08.2021

Дело № 2-236/2022

24RS0016-01-2021-003114-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года                                                                                                г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кызласовой Т.В.,

при секретаре Гудковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колтакова Евгения Анатольевича к Славко Леониду Алексеевичу о компенсации морального вреда, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования, мотивируя тем, что 09.09.2019 в 10 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> края произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21150 под управлением Славко Л.А., ВАЗ 2101 под управлением Колтакова Е.А., Daihatsu под управлением ФИО8., Subaru под управлением ФИО5 В результате ДТП истец получил телесные повреждения, в виде переломов ребер, ссадин на теле и голове. По результатам судебно-медицинской экспертизы повреждения квалифицированы как вред здоровью средней тяжести. Истец, указывает, что в результате полученных травм ему причинен моральный вред, который он оценивает размере 100 000 рублей, и просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей.

Истец Колтаков Е.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом, обеспечив участие в деле своего представителя по доверенности - адвоката ФИО7, который в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Славко Л.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, заслушав помощника прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10, следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

В силу пункта 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для возложения обязанности по возмещению морального вреда необходимо наличие одновременно следующих условий: претерпевание физических и нравственных страданий, неправомерное действие причинителя вреда, причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом, вина причинителя вреда.

Поскольку вина ответчика Славко Л.А. в причинении морального вреда Колтакова Е.А. в связи с причинением вреда здоровью установлена постановлением суда от 29.06.2020, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вступившем в силу, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает: характер повреждений, причинённых истцу в виде вреда здоровью средней тяжести, по вине ответчика истец испытывал физические и нравственные страдания, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца суд с соблюдением требований разумности и справедливости, с учетом характера и тяжести причиненного здоровью истца вреда с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени вины причинителя вреда, суд полагает возможным взыскать размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Кроме того, в соответствие со ст. 94 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колтакова Евгения Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Славко Леонида Алексеевича в пользу Колтакова Евгения Анатольевича компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате услуг представителя 30 000 рублей, а всего 130 300 рублей.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                        Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2022 года.