Решение по делу № 5-17/2017 от 16.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                   16 февраля 2017 г.

Судья Алексеевского районного суда <адрес> Антамошкин А.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

С. С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные о личности>, проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 в отношении С. С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 15 минут, Сергеев С.В., находясь в <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, нанес ФИО2 не менее двух ударов в область лица, нанеся побои, причинившие физическую боль.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сергеев С.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ФИО2 знает, как жителя <адрес>, ранее конфликтов у них не возникало. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не приезжал, причастность к нанесению ФИО2 ударов отрицает. Считает, что ФИО2 его оговаривает.

Потерпевший ФИО2 показал, что С. С.В. знает, т.к. его мать живет с ним по соседству. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла соседка ФИО3, которая начала ругаться, что его собака съела ее кур. Прекратив ссору, он зашел в дом, и через некоторое время из окна увидел, что ФИО3 лежит на земле рядом с входными воротами. Затем он позвал свою сноху ФИО4, принес корвалол, и побежал к соседке вызвать скорою помощь. Потом приехала скорая и забрала ФИО3 в больницу. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, после того, как он пришел с работы, к нему домой пришел Сергеев С.В. и стал его избивать, насколько он понял из-за того, что произошло с его матерью – ФИО3 Сергеев С.В. нанес ему не менее пяти ударов по лицу, в результате чего у него были разбиты брови с двух сторон, и правый глаз ничего не видел. За медицинской помощью он обратился в этот же день, а побои снял на следующий день утром.

Выслушав участников процесса, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 15 минут, Сергеев С.В., находясь в <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, нанес ФИО2 не менее двух ударов в область лица, нанеся побои, причинившие физическую боль.

Согласно материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о привлечении к ответственности С. С.В., который ДД.ММ.ГГГГ причинил ему телесные повреждения.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено домовладение ФИО2 в <адрес>, в ходе осмотра ФИО2 указал место, где С. С.В. причинил ему телесные повреждения.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она сожительствует с ФИО6 – братом ФИО2, которые проживают в изолированных частях одного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ она находилась во дворе домовладения, и услышала как подъехала автомашина. Она пошла ко входу в половину дома ФИО2 посмотреть, что происходит, и когда пришла то увидела, что ФИО2 лежит у крыльца на земле, над ним стоит Сергеев С.В. и ругается на него. Потом Сергеев С.В. ушел, на лице у ФИО2 она видела телесные повреждения, а именно на лице была кровь из ссадин на бровях, и гематома на правом глазе.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вместе с тем, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО2 обнаружены повреждения в виде раны на лице в области верхнего века правого глаза, ссадин и кровоподтеков на лице. Данные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов не оставивших характерных признаков, возможно ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью с кратковременными расстройством его продолжительностью не свыше 3-х недель.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, образует состав преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ.

В связи с этим, учитывая, что из материалов дела об административном правонарушении следует, что в отношении ФИО2 было совершено не административное правонарушении, а преступление, полагаю необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, и передать материал прокурору <адрес> для определения подследственности и организации проверки в соответствии с требованиями УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 4.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении С. С. В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с наличием признаков преступления, и передать административный материал прокурору <адрес>, для определения подследственности и организации проверки в соответствии с требованиями УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья                    А.Н. Антамошкин