Решение по делу № 2-1700/2023 (2-10691/2022;) от 11.11.2022

№2-1700/2023 (2-10691/2022;)

УИД66RS0001-01-2022-010508-45

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11.05.2023

РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Дедовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Мухамедзянова Камиля Мирсизановича к Костаревой Оксане Николаевне, Филькину Алексею Васильевичу, Чуракову Андрею Вячеславовичу, Федотиковой Ирине Николаевне, Луговому Александру Евгеньевичу, Бурлаковой Марии Ивановне о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными,

                 УСТАНОВИЛ:

Истец Мухамедзянов К.М. обратился в суд с иском к Костаревой О.Н., Филькину А.В., Чуракову А.В., Федотиковой И.Н., Луговому А.Е., Бурлаковой М.И. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленных протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником <адрес> в г. Екатеринбурге, а также председателем ТСЖ «Ясная 32/34».

Истцу стало известно о том, что инициативная группа из шести собственников жилых помещений данного МКД, а именно, ответчики провели общее собрание собственников помещений в данном МКД, результатами которого стали оспариваемые решения. Истец полагает, что указанное собрание проведено с нарушением процедуры, предусмотренной Уставом ТСЖ «Ясная 32/34», а результаты голосов «сфальсифицированы» инициативной группой.

В соответствии с п. 11.6.4 Устава, общее собрание товарищества ведет председатель правления ТСЖ или его заместитель. Вместе с тем, председателем собрания выступила Костарева О.Н., а не истец как действующий председатель ТСЖ.

В нарушение п. 11.6.1 Устава ТСЖ, каких – либо уведомлений о проведении общего собрания истец не получал, также истец полагает, что таких уведомлений не было получено иными членами ТСЖ, что является нарушением процедуры проведения собрания со стороны ответчиков. В связи с чем, результаты такого собрания не могут быть признаны легитимными.

Кроме того, в нарушение п. 11.6.2 Устава ТСЖ, ответчиками не была предоставлена собственникам возможность ознакомиться с материалами и информацией, которые впоследствии должны были быть представлены на собрании, не было определено место время и место, где можно ознакомиться с указанными материалами.

Истец ставит под сомнение решения, принятые на согласно оспариваемым протоколам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, и потому, что считает результаты голосования сфальсифицированными. В подтверждение данной позиции истец на правах председателя правления ТСЖ произвел поквартирный обход членов товарищества, которые произвели голосование по бюллетеням, всего произведен обход 26 членов ТСЖ из которых истцом получены заполненные бюллетени, результаты голосования по которым ставят под сомнение результаты голосования, изложенные в оспариваемых протоколах. Указанные бюллетени ДД.ММ.ГГГГ в копиях были переданы Костаревой О.Н. (оригиналы хранятся у истца).

Истец, его представитель - в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, доводы, изложенные в иске, письменных дополнениях, поддержали (л.д. 199 – 202, том 1, л.д. 130 – 133, том 2).

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили представителя.

Представитель ответчика Костаревой О.Н. – Зыкова Ольга Сергеевна, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, доводы, изложенные в письменном отзыве (л.д. 134 – 137, том 2), поддержала.

Представитель третьего лица Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины не сообщили.

    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно части 1.1 статьи 146 Жилищного кодекса Российской Федерации, положения статей 45 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

В силу части 3 статьи 146 Жилищного кодекса Российской Федерации, правомочие общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Согласно части 3 статьи 47 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу части 4.1 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Основания для недействительности решения предусмотрены ст. ст. 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Основаниями для признания судом недействительным решения собрания являются нарушения требований закона, в том числе существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии с положениями ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с п. 1 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ч. 1, 1.1 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Лица, принявшие от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, вправе принимать участие в общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме и принимать решения по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в течение года со дня выдачи разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В соответствии с ч. 4 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 45, ч. 3 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

В силу с ч. 1 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, участие в голосовании принимает каждый собственник пропорционально принадлежащей ему доли в общем имуществе, если такие доли не определены, то в силу ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует исходить, что они являются равными.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику (ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, а также решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Копии решений и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, также подлежат направлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в срок, указанный в настоящей части, в ресурсоснабжающую организацию, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которыми собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

В соответствии с. 3 ст. 47 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема (ч. 2 ст. 47 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для признания ничтожным решение собрания является, в том числе, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, площадью 116, 8 кв.м., № в многоквартирном <адрес> в г. Екатеринбурге, на основании свидетельства о праве на наследство (л.д. 91, том 1).

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Ясная 32/34».

Как следует из представленных в материалы дела протоколов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном многоквартирном доме по инициативе Костаревой О.Н. (<адрес>), Филькина А.В. (<адрес>), Чуракова А.В. (<адрес>), Федотиковой И.Н. (<адрес>), Луговой А.Е. (<адрес>), Бурлакова М.И. (<адрес>), проведено внеочередное общее собрание собственников помещений, в очной форме - 23.10.2022 в 17:00, в котором приняли участие семнадцать членов товарищества, обладающих 154, 6 голосами, кворум не достигнут. В связи с этим, в период с 24.10.2022 – 02.11.2022, проведена заочная часть общего собрания, в которой приняли участие 41 член товарищества, обладающий 302, 43 голосами.

Общая полезная площадь помещений в данном МКД составляет 5 346, 4 кв.м., что не оспорено сторонами, следовательно, общее количество голосов собственников помещений 534, 64 голоса. Исходя из данных протокола, кворум на общем собрании был достигнут – 56, 57%.

На повестку собрания инициаторами вынесены следующие вопросы:

1. Выборы правления ТЯЖ «Ясная, 32/34» в составе: Костарева О.Н. (<адрес>); Федотикова И.Н. (<адрес>); Чураков А.В. (<адрес>); Филькин А.В. (<адрес>); Луговой А.Е. (<адрес>).

2. Выборы ревизионной комиссии в составе: Липинский С.С. (<адрес>); Бурлакова М.В. (<адрес>); Чирко В.С. (<адрес>).

3. Выборы председателя и секретаря общего собрания. Председатель собрания: Костарева О.Н., секретарь собрания – Федотикова И.Н.

4. Утвердить состав счетной комиссии, кандидатуры: Филькин А.В., Федотикова И.Н.

Из протокола следует о принятии решений по всем вопросам повестки с простым большинством голосов.

В обоснование заявленных требований истец указывает на отсутствие надлежащего уведомления истца о проводимом собрании и его результатах, а также на отсутствие кворума при проведении собрания.

С указанными доводами суд не может согласиться, в связи со следующим.

В соответствии с п. 11.6.1 Устава ТСЖ «Ясная 32/34» (л.д. 59 – 73, том 1), уведомление о проведении общего собрания членов Товарищества направляется в письменной форме лицом, по инициативе, которого созывается Общее собрание и вручается каждому члену Товарищества под расписку или по средствам почтового отправления (заказным письмом). Уведомление направляется не позднее чем за 10 (десять) дней до даты проведения Общего собрания, при этом, Товарищество не несет ответственности за неполучение уведомления членом Товарищества, отсутствующим по месту жительства в период организации проведения Общего собрания членов Товарищества и не представившего информацию о месте своего фактического нахождения.

Уведомления о проведении собрания вручались членам ТСЖ под расписку за 10 дней до проведения собрания, что подтверждается списком получения уведомлений о проведении внеочередного общего собрания ТСЖ «Ясная 32/34» (л.д. 112- 114, том 2).

14.10.2022 в адрес Мухамедзянова К.М. направлялось уведомление о проведении собрания и бюллетень для голосования заказным письмом с описью вложения. Согласно отчета отслеживания почтового отправления, данная корреспонденция получена Мухамедзяновым К.М. 20.10.2022, своевременно, до начала проведения собрания (л.д. 101 - 102, том 2).

Дополнительно к данным мерам уведомления инициаторы собрания уведомили членов ТСЖ о проведении собрания путем размещения текста уведомления на информационном стенде в общедоступных местах многоквартирного дома, что подтверждается фотографиями, (л.д. 92, 95-99, 115 – 117, том 2).

Кроме того, факт того, что собственники помещений МКД были уведомлены проведении общего собрания, следует из представленного списка получения бюллетеней собственниками и почтовые квитанции с описями вложений о направлении уведомлений и бюллетеней (л.д. 93 – 94, 103 – 111, том 2).

В уведомлении о проведении внеочередного общего собрания указано, что ознакомиться с информацией и материалами по вопросам повестки дня общего собрания можно у инициатора собрания Костаревой Оксаны Николаевны по телефону № (л.д. 92, том 2),

В связи с этим, суд отклоняет доводы истца о том, что инициаторами собрания не была предоставлена возможность ознакомления с материалами и информацией для собрания, как необоснованные.

В обоснование заявленных требований истец также указывает, что результаты голосования были сфальсифицированы, поскольку не были учтены 26 бюллетеней, оригиналы которых собраны Мухамедзяновым К.М. и хранятся непосредственно у истца.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации, положения ст. ст. 45 -48 Жилищного кодекса Российской Федерации, распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено разделом VI «Товарищество собственников жилья».

Согласно п. 1.1. ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива в течение пяти дней с момента получения указанных в части 1 настоящей статьи подлинников решений и протокола общего собрания собственников помещений обязаны в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, направить подлинники указанных решений и протокола, в том числе с использованием системы, в орган государственного жилищного надзора для хранения в течение трех лет.

Следовательно, для подсчета голосов общего собрания как собственников жилья, так и членов ТСЖ должны сдаваться исключительно оригиналы заполненных бюллетеней для голосования, не допускается учет при подсчете голосов копий бюллетеней, в связи с этим, переданные истцом инициаторам собрания копии бюллетеней без их оригиналов правомерно не были учтены при подсчете результатов голосования.

Оригиналы бюллетеней собственников квартир № <ФИО>51., № – Баратовых <ФИО>52., № – <ФИО>16, <ФИО>17; № – <ФИО>18, <ФИО>19; № – <ФИО>20; № – <ФИО>21; № – <ФИО>22, М.В.; № – <ФИО>23, Р.Р., К.Р.; № – <ФИО>24; № – <ФИО>3; № – <ФИО>25; № – <ФИО>26; № – <ФИО>27, <ФИО>28; № – <ФИО>29, А.И.; № – <ФИО>30; № – <ФИО>31; № – <ФИО>32; № – <ФИО>33; № – <ФИО>34; № – <ФИО>35; № – <ФИО>36; №а – <ФИО>37; № – <ФИО>38; <адрес> – <ФИО>39; <адрес> – <ФИО>40; нежилого помещения – <ФИО>41, были переданы суду в ходе судебного заседания 15.02.2023 (л.д. 139, том 1).

При этом, данные бюллетени не содержат даты их заполнения, в связи с чем, невозможно с достоверностью утверждать о том, что бюллетени заполнены и переданы в период проведения голосования с 24.10.2022 по 02.11.2022.

Учитывая данные обстоятельства, указанные бюллетени не могут быть приняты при подсчете результатов голосования в рамках оспариваемого собрания.

Суд находит необоснованным доводы истца об исключении бюллетеней <ФИО>42 (<адрес>), <ФИО>43, А.И. (<адрес>), <ФИО>44 (<адрес>), Бурлаковых М.<ФИО>53. (<адрес>), <ФИО>45 (<адрес>), в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, <ФИО>42 является собственником <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он принял данное жилое помещение в порядке наследования после смерти <ФИО>46 В вязи с этим, утверждения истца о собственнике данной квартиры – <ФИО>46 являются ошибочными. <ФИО>42, являясь собственником квартиры на момент проведения общего собрания, правомерно принял участие в голосовании, заполнив бюллетень, в связи этим, оснований для исключения данного бюллетеня не имеется.

Доводы истца о заполнении трех бюллетеней <ФИО>43, <ФИО>47, <ФИО>54 (<адрес>, площадью 116,8 кв.м.) одним лицом, допустимыми доказательствами не подтверждены, в связи с чем, отклоняются судом, как голословные.

По аналогичной причине отклоняются доводы истца о том, что бюллетень от имени <ФИО>44 (<адрес>, площадью 71,3 кв.м.), обладающей ? доли в данной квартире, подписан ее дочерью, а также бюллетень <ФИО>9<ФИО>55

Бюллетень <ФИО>45 (<адрес>, площадью 116, 6 кв.м.) заполнен надлежащим образом, поскольку в связи с вступлением в брак у данного лица изменена фамилия на Смык, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Кроме того, истцом при контррасчете кворума ошибочно учтена не верная площадь данных помещений, так, нежилое помещение, принадлежащее <ФИО>41 на праве собственности в действительности имеет площадь 239,4 кв.м., а не 258,4 кв.м.

Как следует из протокола общего собрания собственников помещений Общая полезная площадь помещений в данном МКД составляет 5 346, 4 кв.м., что не оспорено сторонами, следовательно, общее количество голосов собственников помещений 534, 64 голоса, приняло участие 40 членов товарищества, обладающих 302, 43 голосами, следовательно, кворум на общем собрании был достигнут – 56, 57%.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии кворума при принятии оспариваемых истцом решений общего собрания членов ТСЖ «Ясная 32/34».

Из буквального содержания наименования оспариваемых протоколов следует, что проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, однако, фактически, в нем приняли участие члены ТСЖ «Ясная 32/34», что подтверждается бюллетенями голосования и реестром членов ТСЖ «Ясная 32/34», по состоянию на 23.10.2022, который представлен самим истцом. Следовательно, у лиц, принявших участие в голосовании, имелись полномочия на принятие решений по вопросам, включенным в повестку общего собрания.

Кроме того, суд принимает во внимание, что как следует из представленного протокола общего собрания от 21.02.2023, членами ТСЖ проведено повторное общее собрание по аналогичным вопросам повестки, на котором члены ТСЖ «Ясная 32/34» подтвердили ранее принятое ими решение о смене состава правления товарищества.

В соответствии с ч.2 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания не может быть признано недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

При этом, допущенные нарушения при созыве, проведении, подсчете результатов голосования общего собрания членов ТСЖ не являются существенными, доказательств, подтверждающих, что принятые решения повлекли за собой причинение убытков истцу, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Мухамедзянова Камиля Мирсизановича к Костаревой Оксане Николаевне, Филькину Алексею Васильевичу, Чуракову Андрею Вячеславовичу, Федотиковой Ирине Николаевне, Луговому Александру Евгеньевичу, Бурлаковой Марии Ивановне о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленных протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, в связи с чем, отказывает в их удовлетворении.

Иных требований, требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования Мухамедзянова Камиля Мирсизановича к Костаревой Оксане Николаевне, Филькину Алексею Васильевичу, Чуракову Андрею Вячеславовичу, Федотиковой Ирине Николаевне, Луговому Александру Евгеньевичу, Бурлаковой Марии Ивановне о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись

Решение суда не вступило в законную силу.

КОПИЯ ВЕРНА Судья _____________________________ Мурзагалиева А.З.

Помощник судьи _____________________ Дробахина Е.В.